- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גוטובסקי שינוע והובלות בע"מ נ' זאב ארביב ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
11954-11-14
24.9.2017 |
|
בפני השופטת: רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: גוטובסקי שינוע והובלות בע"מ עו"ד מעין בכר |
נתבעים: 1. זאב ארביב 2. אביב ארביב עו"ד אריה צ'ציק |
| פסק דין | |
1.בפנינו תביעת התובעת, חברה לפינוי פסולת, כנגד הנתבעים אשר היו עובדיה, לקבלת פיצוי כספי בגין מעשים חמורים של תרמית וגניבת כספים ולקוחות, אשר לטענת התובעת, בוצעו על ידי הנתבעים במהלך עבודתם אצל התובעת.
העובדות בתמצית -
2.התובעת הינה חברה פרטית משפחתית אשר הוקמה בשנת 2007, אשר אחד מבעליה הינו מר עוזי גוטובסקי. התובעת עוסקת בהובלה ופינוי של פסולת בניין, באמצעות משאיות ומכולות פסולת המוצבות אצל לקוחות החברה ומפונות לאתרי הטמנה מורשים. פינוי הפסולת למטמנה נעשה על בסיס הסכם הטמנה אשר חותמת התובעת עם המטמנה עבור לקוחותיה ובגינו משלמת התובעת למטמנה תמורה (בהתאם לכמות הפסולת).
3.הנתבע 1 זאב ארביב (להלן: הנתבע 1), הינו אביו של הנתבע 2, אביב ארביב (להלן: הנתבע 2, ביחד : הנתבעים). הנתבעים הועסקו בתובעת כשנתיים, משנת 2012 עד שנת 2014.
4.במסגרת פעילות התובעת, לקוחותיה פונים טלפונית לתובעת ובהמשך לכך, אחד מנהגיה מציב מכולה אצל הלקוח ולאחר מכן, חוזר לאיסוף המכולה ופינויה לאתר הטמנה. נהג המשאית אשר מגיע ללקוח, אמור להוציא תעודת משלוח בעת הצבת המכולה או בעת פינויה מאתר הלקוח. בתמורה, גובה התובעת תשלום מלקוחותיה.
5.ביום 3.11.14 התייצבו הנתבעים במשרדי התובעת, יחד עם שני נהגים נוספים, מר נסים ברגיג ומר עידן אמזלג, לאחר שזומנו על ידי התובעת לפגישה. בפגישה זו ביקשה התובעת לקבל את תגובתם של הנתבעים ונהגים אלו, לטענות לפיהן בעקבות הליך בדיקה שערכה התובעת, התברר כי הנתבעים ביצעו מעשים חמורים, לרבות שימוש בנכסיה לצרכים פרטיים (ביצוע עבודות פינוי פסולת בניין באמצעות רכושה מבלי לדווח על כך לתובעת) (להלן – עבודות אסורות), גזילת כספים, העלימו פנקסי תעודות משלוח, יומני עבודה, מסמכי הנהלת חשבונות, קבצי מחשב ועוד.
6.הנתבעים הכחישו את המיוחס להם והסכימו להיבדק בבדיקת פוליגרף ביום למחרת. ביום 4.11.14 הודיע הנתבע 1 לתובעת באמצעות מסרון, כי ככל שהתובעת מעוניינת לשוחח עמו באשר להאשמות המיוחסות לו, עליה לעשות כן באמצעות עורך דינו ובהתאם לכך, לא יתייצבו לבדיקת הפוליגרף.
7.בהמשך להודעה זו, פוטר הנתבע 1 על ידי התובעת ובמענה לפיטוריו סרב להחזיר את רכוש התובעת (מסמכים, רכב, טלפון נייד) ושלח לכלל לקוחות התובעת את הודעת הטקסט הבאה: "בוקר טוב אני זאב מגוטובסקי מהמכולות לפינוי פסולת. מהיום מספר הטלפון שלי הוחלף והוא ..... תודה ויום טוב".
8.ביום 5.11.14 הגישה התובעת בקשה לסעד זמני אשר כללה בקשה למינוי תופס נכסים; עיכוב יציאה מהארץ ועיקול זמני. בקשה זו נדחתה בהתאם להחלטת בית הדין מיום 6.11.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
