- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 11866-05-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
11866-05-16
18.11.2016 |
|
בפני השופטת: יפית מזרחי-לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש / התובע: ד"ר מאהר נאסר |
המשיבים / הנתבעים: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות 2. נציבות שירות המדינה 3. המרכז הרפואי לגליל - נהריה 4. ד"ר דרגו רוברט |
| החלטה | |
לפני בקשת התובע למחיקת כתב הגנתם של הנתבעים 1-3, בשל אי מילוי אחר צו גילוי ועיון במסמכים, שנתבקשו לראשונה בבקשת התובע מ- 11.7.16.
בהעדר תגובת הנתבעים ובהיות המסמכים המבוקשים רלוונטיים לשאלות שבמחלוקת, ניתן בתאריך 8.8.16 הצו המבוקש, ולפיו על הנתבעים 1-3 לאפשר לתובע עיון במסמכים הבאים:
לאחר שהועברו לתובע מסמכי הנתבעים, הגיש התובע את הבקשה שלפנינו ובה טען, כי לא הומצאו לו במסגרת המסמכים שקיבל, הדוחות המבוקשים, ובשל כך ביקש מחיקת כתב ההגנה של הנתבעים 1-3.
ב"כ הנתבעים טענה בתגובתה כי המסמכים המבוקשים אינם קיימים וכי הומצאו הדוחות המפרטים את כוננויות הנתבע 4 ככלל, ללא אבחנה בין "כוננויות פעילות" וכאלה שאינן פעילות - משדוחות כאמור אינם בנמצא.
עוד טענה ב"כ הנתבעת, כי דוחות הנוכחות קיימים רק משנת 2014 ולא קיים בהם דווח אודות האטנדינג שביצע הנתבע 4 וכי לא ניתן להפיק דוחות בהם יהיה דווח כאמור.
בבר"ע 39603-09-16 דפוס ידיעות תקשורת נ' ענת באום (13.10.16),נקבע:
"לא ניתן לחייב בעל דין לגלות מסמכים שאינם בחזקתו ובידיעתו, לפי תצהיר שנתן, או לחייבו לגלות מתי יצאו מסמכים מרשותו, בנסיבות שבהן לא זכור לו, לפיהצהרתו, אם מסמכים מעין אלה היו בכלל ברשותו, בנסיבות שבהן אין מידע פוזיטיבי על הימצאותם של המסמכים המבוקשים אצל בעל הדין (לובוצקי, פרק 11 עמ' 13 למעלה; רע"א 4256/98 ה.ל.ס. בע"מ נ' כור מתכת בע"מ, פ"ד נג(1) 621, 623 (1999); רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג, פ"ד ס(3) 264, 269 (2005); רע"א 11126/08 לב לבייב נ' עזי רפאלי (7.5.2009), בסעיף 6 להחלטה).
ובהמשך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
