סע"ש 11864-11-13 ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
11864-11-13,25860-09-13
27.12.2015 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. הדורם שמעון מימון 2. אלון שוורץ עו"ד ערן גולן |
הנתבעות: 1. חברת מודיעין אזרחי בע"מ 2. מדינת ישראל עו"ד תומר גרוסמן עו"ד קרן אביסרור |
| החלטה | |
1.ב"כ התובעים הגיש "בקשות מקדמיות לקראת דיון ההוכחות".
2.לאחר שהתקבלה תגובת הנתבעת 1 – חברת מודיעין אזרחי בע"מ – ובטרם התקבלה תגובת המדינה, ניתנה החלטה לפיה:
"1.העדים יוזמנו כמבוקש, במסירות אישיות מטעם התובעים.
2.נוכח הסכמת ב"כ הצדדים הדיון יתנהל בדלתיים סגורות.
3. על הנתבעת לגלות לב"כ התובעים את המסמכים המבוקשים (סעיף 28-35 לבקשה מיום 26.11.15)
תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.
4. יתר הבקשות (מחיקת סעיפים מתצהירי הנתבעת, טענת התיישנות וכו') יידונו בדיון".
3.לאחר מכן הוגשה תגובת המדינה, אשר מתנגדת לרוב הבקשות. מאחר שעיקר הבקשות מופנות למדינה, יש להתייחס לנימוקי התגובה.
4.בקשה להזמנת עדים:
ב"כ המדינה טוענת, ובצדק, כי הבקשה הוגשה באיחור, בחלוף כחמישה חודשים מהגשת תצהירי המדינה.
הבקשה מתייחסת לזימון עדים אשר העידו מטעם המדינה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבה התובעים אינם צד. לחילופין ביקשה ב"כ המדינה כי אותם עדים יגישו תצהיר מטעם המדינה.
דרך המלך בבית הדין היא לאפשר לצדדים להביא את כל ראיותיהם לשם גילוי האמת – על אף מחדלים פרוצדוראליים של ב"כ הצדדים. לכן, אני נעתרת לבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|