סע"ש 11684-02-15

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות השונות להלן החלטתי:

1.לעניין בקשתו הנוספת של התובע למחיקת כתבי הטענות מטעם הנתבעים 1 ו-3 מצאתי לדחותה. הלכה היא כי סעד של מחיקת כתבי טענות מופעל על ידי בתי המשפט ביד קמוצה ובמשורה ובביה"ד לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. אמנם הנתבעים 1 ו-3 הגישו הודעה מטעמם בהתאם להחלטה מיום 13.6.16 רק ביום 3.8.16 (ולא עד ליום 27.6.16), ברם אין בכך כדי להוות בסיס לנקיטת סעד קיצוני של מחיקת כתבי טענות.

יחד עם זאת, בהתחשב בהגשת ההודעה שלא במועד, דבר שגרר הגשת בקשה נוספת מטעם התובע, מצאתי לחייב את הנתבעים 1 ו-3 לשלם לתובע הוצאות בסך 1,200 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים מהיום. במאמר מוסגר יצוין, כי תגובת התובע להחלטת ביה"ד מיום 13.6.16 הוגשה עוד ביום 26.6.16.

2.בהתחשב בהודעת התובע, כי אין ברשותו תלושי שכר לשנים 2006-2009, טפסי 101 לשנים 2006-2014 וטפסי 106 לשנים 2006-2009 ולתגובת הנתבעים 1 ו-3, מצאתי להורות לנתבעים 1 ו-3 להמציא לתובע עד ליום 30.11.16 העתק מתלושי השכר המבוקשים, טפסי 106 לשנים 2010-2014 (כאמור בתגובה) וטפסי 101 ככל שאלו נמצאים ברשותם.

3.לאור הצהרת הנתבע 3, כי אין ברשות הנתבעים 1 ו-3 העתק מההודעה לתובע בדבר תנאי העסקה, איני מוצא מקום למתן צו בנדון.

4.בהתחשב בהבהרת הנתבעים 1 ו-3, כי הם אינם מתכוונים להציג במסגרת הדיון חומר שהוגדר על ידם כ"חומר חסוי", איני מוצא מקום למתן צו לחשיפתו.

5.לעניין גילוי מסמכים שעניינם כתבי טענות, תצהירים ופרוטוקולים של הליכי הבוררות המתנהלים בין הנתבעים 2 ו-3 מצאתי לדחות את הבקשה. מסמכים כאמור מהווים עדות שמיעה וככל שהתובע סבור, כי יש חשיבות בדברים שנאמרו בהליך הבוררות והעדויות רלוונטיות להליך זה, הוא רשאי לזמן עדים ולחקור אותם במסגרת הליך זה. זאת ועוד, חשיפת מסמכים כאמור עלולה לפגוע בצדדים שלישיים (עדים ועובדים בשותפות ו/או בחברה). יחד עם זאת איני מוצא מניעה להמצאת פרוטוקול חקירת התובע בבוררות והנתבעים 1 ו-3 ימציאו לתובע את המסמך האמור עד ליום 30.11.16.

הוראות לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק:

6.התיק ייקבע להוכחות בפני מותב. מועד הדיון יישלח לצדדים בדואר.