- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 1159-10-14 ג' נ' מוזס אילת בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע בשבתו באילת |
1159-10-14
27.4.2015 |
|
בפני השופטת: אורלי סלע - נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ש' ג' עו"ד יונית גלברג |
הנתבעת: מוזס אילת בע"מ עו"ד נועם פרץ |
| החלטה | |
1.לפניי בקשה משותפת שהגישו התובע, ש' ג' והנתבעת, מוזס אילת בע"מ להורות על העברת הדיון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.
2.טענות הצדדים בתמצית –
א.הכתובת הרשומה של משרדי החברה הנתבעת הינה בהרצליה;
ב.מקום מגורי התובע הינו בנתניה;
ג.התובע נכה 100% ונאלץ לעבור טיפולים ולהתאשפז פעמים רבות בבתי חולים במרכז הארץ;
ד.ניהול הדיון באילת עלול למנוע מהתובע להגיע לדיונים בתיק;
ה.קיום הדיון בתל אביב יקל על הצדדים בתיק מאחר ומשרדי באי כוח שני הצדדים ממוקמים, אף הם, בתל אביב.
3.על פי תקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991 (להלן – התקנות) הסמכות לדון בתובענה בין עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד- מעביד, היא בבית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה מושא התובענה או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה.
פרשנות המונח "מקום העבודה" ייעשה על פי הקשר הדברים והתכלית שאותה הוא בא לשרת, לרבות הכוונה להקל על העובד התובע בבחירת מקום השיפוט הנוח לו (דב"ע לג/3-24 וקסלמן ושות' - חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' דוד אטיאס, פד"ע ד' 421, 423 בסעיף 5; דב"ע נא/3-108 ישעיהו פוקס נ' אלסינט בע"מ, פד"ע כג' 300, 302).
בפסק הדין בעניין נומיקוב (ע"ע (ארצי) 143/09 אנטון נומיקוב נ' רשת ביטחון (1993) בע"מ (24.03.2009)) נקבע כלהלן -
"בתקנה זו ישנה אבחנה ברורה בין המונחים "מקום העבודה" ו"מקום ביצוע העבודה". אלה שני מונחים שונים (דב"ע נה/3-106 שילוח חברה לביטוח בע"מ - יוסף אנייס פד"ע כח' 237). מקום ביצוע העבודה הוא המקום שבו בוצעה העבודה בפועל. לעומת זה, המונח מקום העבודה ניתן להתפרש לפי הקשר הדברים והתכלית אותה הוא בא לשרת, לרבות הכוונה להקל על העובד התובע בבחירת מקום שיפוט הנוח לו (דב"ע לג/3-24 וקסלמן ושות' - חברה קבלנית לבניין בע"מ - דוד אטיאס פד"ע ד' 421, 423 בסעיף 5 ; דב"ע נא/3-108 ישעיהו פוקס - אלסינט בע"מ פד"ע כג' 300, 302)".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
