סע"ש 1147-10-15

1.לאחר עיון בבקשת התובעת/נתבעת שכנגד (להלן- התובעת) להגיש שני תצהירים משלימים, ותגובת הנתבע/תובע שכנגד (להלן- הנתבע) המתנגד לבקשה, לרבות עתירתו החלופית של הנתבע - החלטתי להיענות לבקשה בכפוף לתנאים שיידונו להלן.

2.בהקשר לכך, אקדים ואומר כי על פני הדברים עולה לכאורה כי יש באמור בתצהירים המשלימים כדי לשפוך אור על אחת הפלוגתאות בתיק זה, היינו נסיבות סיום עבודתו של הנתבע בתובעת, ועל כן המדובר בעדות רלוונטית למחלוקת בתיק זה.

על הטרחה הכרוכה מבחינת הנתבע בהתמודדות עם הגשת התצהירים באיחור, ניתן לפצות בהוצאות, אך אין בה כדי להצדיק שלילת הגשת עדות שעשויה לסייע לבית הדין לרדת לחקר האמת, בפרט כך שעה שטרם הוחל בשמיעת הראיות ושעה שהתיק קבוע להוכחות ליום 31/10/16.

3.אי לכך, אני מתירה לתובעת להגיש את תצהיריהם של מר מנחם מן ומר גל חממי.

כמו כן ובהתאם לעתירתו החלופית של הנתבע אני מתירה את הגשת תצהירו של הנתבע שצורף לתגובה ובנוסף אני מתירה לנתבע להגיש עד לא יאוחר מיום 26/10/16 (עם העתק במישרין לתובעת באותו יום) את תצהירו של מר בוריס טפר וכן את תמליל הקלטת שביקש להגיש.

4.אשר להוצאות, הרי שאף אם כטענת התובעת המידע האמור התגלה לה לאחרונה בשיחת אקראי, ברי כי מדובר בנסיבה שרובצת לפתחה של התובעת, גם אם לשיטתה שלא באשמתה.

משאלו הם פני הדברים, אני סבורה כי יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע לנוכח הטרחה הנוספת שנגרמה לו, הן בשל הצורך בהגשת התצהירים הנוספים והן בגין הכנת התגובה שבנדון לבקשה, ועל כן אני מורה כי התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך 2,000 ₪ לתשלום בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ו, (15 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: