סע"ש 11413-03-17

לפנינו בקשה לפסלות מותב בית הדין, שופטת ושתי נציגות ציבור, שהגיש התובע.

העובדות הנוגעות לענייננו וההליך המשפטי

1. המבקש, הוא התובע, אשר כיהן כרב אזורי בעמק חפר, הגיש ביום 6.3.17 בקשה לסעדים זמניים. הסעד הזמני העיקרי המבוקש הוא לאפשר למבקש לכהן כרב אזורי בעמק חפר עד ליום 30.8.17.

2. הבקשה לסעד זמני הוגשה נגד ארבעה משיבים, הם המועצה הדתית עמק חפר (המשיבה 1); יו"ר המועצה הדתית מר יאיר בטיטו; מדינת ישראל, המשרד לשירותי דת; והמועצה האזורית עמק חפר.

3. דיון בבקשה התקיים ביום 23.3.17, לאחר שהוגשו תגובות הצדדים. על שהתרחש בדיון יורחב בהמשך, וכל שיצוין בשלב זה הוא כי הדיון אופיין בהתפרצויות חוזרות ונשנות של ב"כ המבקש לדברי בית הדין ולדברי ב"כ יתר הצדדים. כן התברר במהלך הדיון כי המבקש הגיש תביעה עיקרית אשר לא הומצאה לידי יתר הצדדים קודם לדיון.

4. במהלך הדיון נשמעו עמדות הצדדים בסוגיות שונות, וניתנה החלטה לפיה הבקשה לסעד זמני המופנית נגד המשיבים 2 ,3 ו-4 נמחקת, משהמבקש לא כלל בבקשתו סעדים המופנים ישירות כלפיהם. כן חויב המבקש בהוצאות בסך 1,500 ₪ לכל משיב.

5. מיד לאחר מתן ההחלטה, ביקש ב"כ המבקש להפסיק את הדיון, בטענה כי בכוונתו להגיש ערעור על החלטת בית הדין, או להגיש בקשת רשות ערעור, וכן שוקל המבקש להגיש בקשה לפסלות שופט. הדיון הופסק לבקשת המבקש, לאחר שב"כ יתר הצדדים הביעו עמדתם, לפיה התנהלות ב"כ המבקש חריגה.