סע"ש 11258-11-15, נח קורמן נ' אורות התחנה 2004 בע"מ

לפני בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת עילות תביעה חדשות.

לאחר שעמדתי על טיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

יוער בפתח הדברים, כי בניגוד לטענת המבקש, אין הוא מבקש רק להעלות בכתב התביעה המתוקן רק עילות חדשות אשר מבוססות על אותן עובדות שכבר מצוינות בכתב התביעה הקיים, אלא הוא מבקש גם סעדים נוספים (אשר את סכומם הוא מבקש בכל אופן להגביל עד תקרת התביעה הקיימת).

עם זאת, הרי שיש ממש בטענה כי העילות שהוספתן מבוקשת מבוססות על טענות עובדתיות שכבר נכללו בכתב התביעה הקיים. משכך התיקון יעמיד את מלוא המחלוקות על מכונן (ולענין התנאים לתיקון כתב תביעה ר' האמור בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991).

אמנם לא הובהר כלל מדוע לא נכללו כלל העילות והסעדים במסגרת כתב התביעה המקורי, ואולם דומה כי אין בכך כדי למנוע התיקון המבוקש בשל הטעם האמור לעיל. עסיקנן בבקשה המוגשת, אמנם חדשים רבים לאחר הגשת התביעה, ואולם, עדין, בטרם נתקיים קדם משפט ראשון בהליך זה.

טוען המשיב כי התיקון נעשה אך ורק בעקבות ישיבת הגישור. היות ובית הדין אינו מודע לאשר ארע בהליך הגישור, הרי שלא ניתן להתיחס לכך. עם זאת העובדה כי רק בשלב מאוחר, ולאחר ישיבת הגישור (קרי, כאשר ישיבת הגישור, כך מתברר בדיעבד, לא יכולה היתה למצות את הדיון בכלל הטענות שבפי התובע , שכן אלה טרם נכללו בכתב התביעה) מוגשת הבקשה, יש לה מקום, עת תידון שאלת ההוצאות.

נוכח האמור , אני מתירה את תיקון כתב התביעה על דרך הוספת הסעיפים המבוקשים (18-19) בלבד.

כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 7 ימים.

המשיב רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום נוספים. ככל שלא יעשה כן יראו טענותיו שבכתב ההגנה הנוכחי כמתיחסות גם לכתב התביעה המתוקן.