סע"ש 11238-01-16

לפני בקשת הנתבעים למחיקת סעיפים מתצהיר התובע.

1.עניינו של הליך זה בטענת התובע, מר בדיע מנסור (להלן – העובד) כי הועסק על-ידי הנתבעים כמדריך טיולים בתקופה 1.1.08 עד 31.7.15, וכי בסיום תקופת העסקתו נותרו המעסיקים ביתרת חובה כלפיו בגין פיצויי פיטורים, חופשה שנתית, דמי הבראה, הוצאות נסיעה, דמי חגים, והפרשות פנסיוניות.

2.בהחלטה מיום 26.6.16 נדרשו הנתבעים להגיש הודעה לבית הדין בה יפרטו מהם הסכומים לגביהם הם מודים בחבותם כלפי העובד.

ביום 20.7.16 הודיעו הנתבעים כי הם מודים בחובתם לתשלום הסכומים הבאים:

סך 4,587 ₪ בגין הפרשות מעסיק לגמל; סך 1,017 ₪ בגין פדיון חופשה שנתית;

סך 1,258 ₪ בגין דמי הבראה. בהודעת הנתבעים צוין עוד (סעיף 3 להודעה) כי משלא נתבע רכיב לתשלום בגין הפרשות המעסיק לקרן הפיצויים, אין הנתבעים מודים בזכות זו.

3.תצהיר התובע הוגש ביום 12.1.17. בסעיף 9 לתצהירו הוא מפרט את דרישתו באשר לתשלום פיצויי פיטורים. בסעיף 10 לתצהירו טען העובד כי הוא זכאי לכספים שהיו אמורים להצטבר בקרן הפיצויים בסכום השווה לפיצויי הפיטורים המלאים, ובזו הלשון "אציין עוד כי ממילא אני הייתי זכאי שכספים אלו [היינו, כספי הפיצויים, ד.ד.] ייפקדו בקופת הפיצויים במסגרת תשלום פנסיה כך שאני זכאי לאותם פיצויים כך או כך".

בתצהירו בעניין זה, התובע אינו מפרט מהו שיעור ההפרשות שהיה לטענתו על הנתבעים לבצע לאותה קרן פיצויים, ומהו המקור הנורמטיבי לחובה זו. יצוין כי בדיון המוקדם מיום 26.6.16 הצהיר ב"כ התובע כי התביעה ברכיב ההפרשות הפנסיוניות מחושבת לפי צו ההרחבה הכללי לביטוח פנסיוני מקיף במשק (פרו: 1; ש: 31).

4.הנתבעים טוענים כי יש להורות על מחיקת סעיף 10 מתצהירו של העובד וזאת בשל הרחבת חזית אסורה. לטענתם, בסעיף זה הוסיף העובד טענה חדשה לפיה הוא זכאי לכספים שהיה על הנתבעים להפקיד בקרן הפיצויים - טענה שכלל לא נטענה בכתב תביעתו.

מנגד, טען התובע כי בכתב תביעתו נתבעו הן רכיב פיצויי הפיטורים והן רכיב ההפרשות הפנסיוניות, ולכן יש לדון בשני הרכיבים הללו. עוד טען כי הסביר כבר בדיון המוקדם מיום 26.6.16 כי אינו תובע כפל תשלום (פרו: 2; ש: 4). עוד טען העובד כי יש לאפשר לו לתבוע את הסכומים להם הוא זכאי לפי חוקי המגן, לרבות הפרשות המעסיק לקרן הפיצויים.

לחילופין, ביקש התובע לראות בתגובתו כבקשה לתיקון כתב התביעה ברכיב הפרשות המעסיק לקרן הפיצויים, וזאת בשים לב לעובדה כי דיון ההוכחות טרם התקיים וטרם הוגשו תצהירים מטעם הנתבעים.

5.בתשובת הנתבעים לתגובת העובד נטען כי, התובע לא תבע בכתב תביעתו את ההפרשות לקופת הפיצויים כטענה חלופית ברכיב פיצויי פיטורים ואף לא כחלק מרכיב ההפרשות הפנסיונית. כן נטען כי בהתחשב בשלב בו מצויה התביעה אין לאפשר את התיקון המבוקש.