- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 11183-11-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
11183-11-14
7.7.2015 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: רז זהבי רועי דניאל עו"ד רועי דניאל |
הנתבעת: עיריית חדרה עו"ד ארז דגן |
| החלטה | |
1.בדיון במעמד הצדדים מיום 12/4/15 ולאחר הבהרות בית הדין לגבי המשכורת הקובעת של התובע, הודיענו ב"כ התובע כדלקמן:
"שמעתי את הערת בית הדין לגבי המשכורת הקובעת של התובע, אני אבדוק את הנושא שוב וככל שלא אגיש הודעה אחרת עד ליום 29.6.15, יש לראות את התובע כמי שוויתר על התביעה להפרשי פיצויי פיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים, וכמי שהעמיד את סכום התביעה בסעיף 16.3(ב) על הסך של 22,208 ₪ (סך הכל ההשתכרות בחודש ינואר 2014) כשהוא מוכפל ב-3".
2.בהתאם להודעת ב"כ התובע התיק נקבע לעיון פנימי ליום 30/6/15.
3.עד ליום 30/6/15 ואף עד למועד זה לא הוגשה כל הודעה מטעם התובע ועל כן התובע נחשב כמי שוויתר על התביעה להפרשי פיצויי פיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים, וכמי שהעמיד את סכום התביעה בסעיף 16.3(ב) על הסך של 22,208 ₪ (סך הכל ההשתכרות בחודש ינואר 2014) כשהוא מוכפל ב-3.
4.אי לכך אני מורה על מחיקת התביעה לפיצויי פיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים מכתב התביעה של התובע. כמו כן אני מורה כי הסכום הנקוב בסעיף 16.3 (ב) לכתב התביעה של התובע, יעמוד על הסך של 66,524 ₪ (סך של 22,208 ₪ - סך הכל ההשתכרות בחודש ינואר 2014, כשהוא מוכפל ב-3).
בהתאמה לכך, פלוגתאות א' וב' לרשימת הפלוגתאות שנקבעה במעמד אותו דיון – נמחקות.
5.זאת ועוד, בהמשך להחלטתי מיום 12/4/15 במעמד הצדדים, ולאור השאלות הטעונות הכרעה בתיק זה, אני מורה על צירוף הממונה על השכר ומשרד הפנים כמשיבים לתיק שלא מבוקש כלפיהם סעד אך נוכחותם בדיון דרושה לשם הכרעה ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.
6.אי לכך אני מורה כי הנתבעת תבצע מסירה אישית לפרקליטות של החלטה זו, של פרוטוקול הדיון מיום 12/4/15 ושל כתבי הטענות בתיק, עד לא יאוחר מיום 15/7/15, ותמציא אישור מסירה לתיק בית הדין עד לא יאוחר מיום 19/7/15.
7.הממונה על השכר ומשרד הפנים, יגישו עמדתם בכתב לתביעה עד לא יאוחר מיום 6/915, עם העתק במישרין לתובע ולנתבעת.
8.לעיוני ביום 20/7/15 לבדיקת הגשת אישורי מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
