סלומון אלכסנדר זינו נ' גיל בקיש

עניינה של החלטה זו הוא בשאלת מהות היחסים שהתקיימו בין מר סלומון אלכסנדר זינו (אשר ייקרא להלן מטעמי נוחות – שלומי), לבין מר גיל בקיש (אשר ייקרא להלן מטעמי נוחות – גיל) במועדים הרלוונטיים לשתי התובענות שבכותרת; האם כטענת שלומי - המדובר ביחסי קבלן ומזמין שירות, או שמא כטענת גיל - המדובר ביחסי עובד ומעביד, וזאת לנוכח התובענות ההדדיות שהגישו השניים, האחד כלפי משנהו, בקשר עם ההתקשרות שביניהם לעניין שירותו/העסקתו של גיל כמתווך מקרקעין, במשרד התיווך של שלומי.

רקע כללי

להלן הרקע לתובענות שבכותרת:

1.שלומי הינו הבעלים, ומנהל של סוכנות תיווך מקרקעין בשם רילטי אקזקיוטיב באזור נשר ואזור חיפה רבתי, וזאת מתוקף חוזה זכיינות עם רשת הנדל"ן רילטי אקזקיוטיב הבינלאומית.

במועדים הרלוונטיים לתביעה או בחלק מהם, כללה הסוכנות שלושה סניפים: האחד בנשר, האחד בנווה שאנן, וסניף אחד נוסף בכרמל (מטעמי נוחות ייקראו כולם ביחד להלן – הסוכנות או המשרד לפי העניין).

2.גיל הינו מתווך מקרקעין מורשה, אשר השלים את לימודי התיווך וקיבל רישיון תיווך כשנה לפני ההתקשרות עם שלומי.

3.ביום 1/11/2011 התקשרו שלומי וגיל בהסכם שכותרתו "הסכם למתן שירותי תיווך בקבלנות" (להלן – הסכם ההתקשרות), לפיו יועסק גיל כ"קבלן" במתן שירותי תיווך בסוכנות של שלומי.

4.ביום 27/12/2013 הסתיימה ההתקשרות שבין הצדדים, כפוף למחלוקת ביניהם האם כטענת גיל הוא נאלץ "להתפטר מעבודתו" כדבריו, עקב התנהגותו המתעמרת של שלומי כלפיו, או שמא כטענת שלומי, גיל עזב את הסוכנות כדי לעבור לעבוד בסוכנות מתחרה.

5.ביום 15/7/2013 הגיש שלומי כנגד גיל תביעה כספית לבית משפט השלום בחיפה - בתיק ת"א 10913-07-14 (להלן – תביעת שלומי).

במסגרת תביעתו טען שלומי בקצירת האומר כי בנסיבות סיום ההתקשרות על ידי גיל והתנהלותו לאחר מכן, הפר גיל את הסכם ההתקשרות הפרה בוטה, ובכלל זה הפר את חובת הנאמנות, חובת ההגינות והיושר, וחובת הסודיות ואי התחרות שנקבעו מפורשות בחוזה.

משכך ולנוכח הנזקים שנגרמו לו לדבריו, עתר שלומי לחייב את גיל בתשלום פיצויים בסכום כולל של 288,000 ₪ בגין אובדן רווח והפסד כלכלי; בגין הפרת הסכם ונזקים ישירים כתוצאה מכך; ובגין פגיעה במוניטין, חשיפת שיטות עבודה וסוד מסחרי. כמו כן עתר שלומי לחיוב גיל בתשלום פיצויים עונשיים כפי שימצא לנכון בית המשפט.

6.עוד בטרם הוגש כתב ההגנה לתביעת שלומי, הגיש גיל עתירה לסילוק התביעה כנגדו על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, שכן נוכח קיומם של יחסי עובד ומעביד בין השניים, כטענתו, הסמכות העניינית לדון בתובענה מסורה לבית דין זה. לחילופין עתר גיל להעברת התביעה לבית דין זה, תוך שמירת זכותו להגיש תביעה כנגד שלומי בגין זכויותיו הנטענות כעובד.