סע"ש 1076-09-13 רמון נ' פטרת קליניק בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
1076-09-13
30.9.2014 |
|
בפני השופטת: אילת שומרוני-ברנשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אייל רמון עו"ד פיינשטיין |
הנתבע: פטרת קליניק בע"מ עו"ד כהן |
| החלטה | |
בעניין: בקשה לתיקון כתב תביעה מיום 22.6.2014.
-
תביעתו של התובע הוגשה ביום 1.9.2013 וכתב הגנה הוגש ביום 20.11.2013.
-
בעניינו של התובע התקיים דיון מקדמי ביום 22.5.2014.
-
ביום 22.6.2014 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב תביעה על ידי תיקון סכום התביעה והוספת עילת תביעה.
במסגרת בקשתו פירט ב"כ התובע, כי במועד הגשת כתב התביעה המקורי לא היו ידועות לו נסיבות עריכת השימוע לאשורן ועל כך שעובדת חלופית תפסה את מקומו עוד לפני עריכת השימוע. כן מפנה ב"כ התובע לפסיקה הקובעת כי יש להעתר לבקשות לתיקון כתבי טענות בשלב המקדמי.
-
ביום 27.8.2014 התקבלה תגובת הנתבעת.
הנתבעת מתנגדת לבקשה. יצויין, כי במסגרת תגובתה מתייחסת הנתבעת לגופו של כתב התביעה המתוקן (ולא לנימוקי הבקשה) וטוענת כי התובע ידע את כל העובדות הרלוונטיות עובר להגשת כתב התביעה.
-
התובע הגיש תשובתו לתגובה ביום 23.9.14. התובע מתייחס לטענות הנתבעת שנטענו באשר לתביעה עצמה ומוסיף כי קבלת הבקשה אימה מסבה למשיבה כל נזק ואינה שוללת את זכויותיה בדין.
הכרעה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|