סע"ש 10474-09-16

נוכח כלל המסמכים שהוגשו לבית הדין בהמשך להחלטות קודמות הנוגעות לבקשה לגילוי מסמכים ספצפיים אני קובעת כדלקמן:

1. בכל הנוגע לבקשה לגילוי מסמכים ספצפיים כלפי הנתבע 2- משהוגש תצהיר משלים המתיחס למבוקש, הרי שבוצע הנדרש.

2. בכל הנוגע ליומן האלקטרוני שתיעד את פגישותיו של נתבע 2- בטרם יוחלט האם יש מקום לאפשר לתובע לעיין ביומן נוכח טענות הצדדים, תעביר הנתבעת 1, עד ליום 31.10.17 עותק של היומן במעטפה סגורה למזכירות בית הדין על מנת שתועבר ללשכתי. תוכן המעטפה לא יסרק בשלב זה לנט המשפט. לאחר עיון במצוי שם תנתן החלטה לגוף הבקשה בענין זה.

3. אשר ליתר המסמכים הספציפיים שמבקש המבקש כי יגולו על ידי הנתבעת 1:

א. הסכמי עבודה של העובדים אבינועם קוטשר ונהגו של הרב עמאר- טוענת הנתבעת 1 כי גילוי מסמכים אלה יפגע בפרטיותם של אותם עובדים. דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת בקשר לכך ואף השחרת שמו של עובד כאשר מבוקש לקבל שני חוזים בלבד, אין בה כדי להועיל. ואולם השיקולים שעל בית הדין לשקול כאשר גילוי מסמכים עשוי לפגוע בצדדים שלישיים, ישקלו רק כאשר הובהר לבית הדין מה רלבנטיות (במובן הצר והרחב- על פי הפסיקה) שיש לגילוי מסמכים אלה כדי לסייע בידי בית הדין להגיע לחקר האמת. המבקש בבקשתו לא פרט כל טעם שהוא מדוע יש רלבנטיות לגילוי מסמכים אלה, ודי בכך כדי לדחות הבקשה בקשר אליהם.

ב. דוחות נוכחות של העובדים הנ"ל: אף שיש להניח שהפגיעה בפרטיות ביחס למסמכים אלה, צפויה להיות קטנה יותר, ומכל מקום יתכן ויש אפשרות לצמצם פגיעה זו, הרי שסיפת האמור בס"ק א' לעיל יפה גם לענין זה ומשכך ,דין הבקשה בקשר לדוחות הנוכחות, להדחות אף היא.

ג. אשר להעתקי הפרשות לפנסיה ומועד ההפקדה וכן אסמכתאות לתשלומי פיצויי פיטורין ו\או טופס שחרור לצבור בקופות לרבות אסמכתא- מקובלת עלי טענת התובע בכל הנוגע להפרשות לפנסיה. רישום בתלושים אינו מהווה אינדיקציה להפרשה בפועל של הרשום ומכל מקום אין לעובד שליטה ובקרה על העברת הכספים לצדדים שלישיים באופן רצוף.לגבי אלה ודאי יש ברשות הנתבעת 1 אסמכתאות ועליה להצהיר עליהן ומכל מקום ככל שאינן ,הרי שגם לגבי זאת תוכל להצהיר. הדברים נכונים גם ביחס לטופס שחרור כספים הצבורים בקופות- ככל שאלה לא גולו –על הנתבעת 1 לגלותם ועל כל פנים להצהיר על קיומם/ העדרם בתצהיר ערוך כדין.

שונים הם פני הדברים ביחס לתשלומי פיצויי פיטורין שצוינו בתלושי השכר. המופיע בתלוש אכן צפוי להיות משולם לחשבון הבנק של התובע. משכך אין מקום להטריח את הנתבעת 1 באיתור העברות בנקאיות רלבנטיות אא"כ מכחיש התובע ביצוע תשלומים המופיעים בתלושי השכר (ולא כך נטען בכתב התביעה). משכך, הבקשה לענין זה נדחית.

הנתבעת 1 תגיש תצהיר גילוי מסמכים משלים המתייחס לאמור לעיל בתוך המועד האמור בסעיף 2 לעיל.

ניתנה היום, כ"א תשרי תשע"ח, (11 אוקטובר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.