סע"ש 10408-12-15

1.ביום 10.5.2016 הגישה הנתבעת בקשה למחיקת כתב התביעה ולחילופין בקשה "להורות שוב למשיב להעביר תצהיר גילוי מסמכים וכן להעביר עותק מהמסמכים שיפורטו בתצהיר" (הדגשה במקור – י.ז.ג).

2.בהחלטתי מיום 10.5.2016 קבעתי, כי בהתאם להחלטת בית הדין מיום 14.3.2016 על הצדדים היה להשלים את הליכי הגילוי והעיון במסמכים בתוך 45 ימים ממועד הגשת כתב הגנה, ומשהוגש כתב ההגנה ביום 14.3.2016 המועד להשלמת הליכי הגילוי והעיון טרם חלף והוריתי לצדדים להמציא האחד למשנהו תצהירי גילוי מסמכים חתומים וערוכים כדין בצירוף המסמכים עצמם ככל שאלה לא צורפו לכתבי הטענות.

3.ביום 23.6.2016 הגישה הנתבעת בקשה נוספת למחיקת כתב התביעה. בבקשתה נטען, כי ביום 6.6.2016 המציא אמנם התובע תצהיר גילוי מסמכים אך במכתב הנלווה צוין, כי "מאחר ומדובר ב - 3 קלסרים עמוסים מרשיך מוזמן להגיע לעיין בכל התיק בתיאום מראש" (ר' סעיף 2 למכתב ב"כ התובע מיום 6.6.2016 שצורף כנספח לבקשה).

4.בהחלטתי מיום 23.6.2016 הוריתי לתובע להבהיר מדוע לא ימחק כתב התביעה/תוטלנה עליו הוצאות עקב מחדלו הנטען.

5.בתגובתו שהוגשה ביום 28.6.2016 ציין התובע כי הנתבעת "מפרה בעצמה את צו בית הדין הנכבד לעיון במסמכים" (ר' סעיף 4 לתגובה), "כך למשל בחרה הנתבעת שלא לתמוך תצהיר גילוי המסמכים מטעמה בתצהיר ערוך כדין ומגלה טפח ומסתירה טפחיים" (ר' סעיף 5 לתגובה) וכי חרף בקשת התובע לקבל לידיו את דו"חות הנוכחות המקוריים הנתבעת מתעלמת מדרישתו זו.

6.באותו יום ובמקביל הגיש התובע בקשה לחייב את הנתבעת להגיש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין בהתאם לתקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן – "התקנות"). בבקשתו הבהיר התובע, כי בניגוד לקבוע בתקנות, תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת הוגש שלא בהתאם לנוסח הקבוע בטופס 11 לתקנות והוא "לא מפרט האם מסמכים אחרים היו בידה בעבר, לא מפרט מה עלה בגורל מסמכים, לא מציין אם קיימים מסמכים אחרים שהנם או היו בשליטת אדם אחר מטעמם" וכי "הנתבעת אפילו לא מצהירה למיטב ידיעתה" (ר' סעיפים12-6 לבקשה).

7.בהחלטתי מיום 28.6.2016 קבעתי, כי הבקשות תידונה בדיון המוקדם, שנקבע ליום 30.6.2016.

8.בדיון המוקדם נדונו הליכי הגילוי והעיון במסמכים. באשר לטענת התובע, כי ביקש לקבל את המקור של דו"חות הנוכחות, הבהירה הנתבעת, כי התובע צירף בתביעתו את כל דוחות הנוכחות לתקופת עבודתו. מעבר לכך, בכל חודש בחודשו קיבל התובע לידיו את דוחות הנוכחות המקוריים בצירוף תלוש שכר ותחשיב ושיק" (ר' פרוטוקול עמ' 2 שורות 18-16). בהמשך הבהירה, כי לא מצויים ברשותה דו"חות נוכחות מקוריים (ר' פרוטוקול עמ' 3 שורות 2-1).

9.לגבי הטענה לפיה תצהיר גילוי המסמכים של הנתבעת אינו ערוך כדין השיבה הנתבעת, כי ככל שהתובע מבקש שהנתבעת תצהיר לגבי מסמך כזה או אחר "הוא צריך היה לדרוש אם היה או לא ומתי יצא מרשות הנתבעת את הגילוי הספציפי לגבי אותו מסמך ולעשות זאת בתוך תקופת 60 ימים הקבועה בצו שניתן על ידי ביהמ"ש" (ר' פרוטוקול עמ' 2 שורות 27-24).