סע"ש 10399-02-15

הצדדים הגישו כל אחד רשימת מוסכמות ופלוגתאות מטעמו. משכך נקבעת בזאת הרשימה על ידי בית הדין מתוך כתבי הטענות כפי שהועלו על ידי הצדדים, ותוך מיקוד נקודות המחלוקת שבין הצדדים ותוך ניסיון להביא לקידום ההליך ולייעולו. תשומת לב הצדדים כי בכל הקשור לחישובים – נכון היה כי הצדדים יערכו שוב חישובים על סמך המסמכים, במטרה לחסוך את ניהול התיק בעניין זה.

מוסכמות:

א.התובעת הועסקה על ידי הנתבעת מיום 28.6.2006 ועד ליום 28.8.2014.

ב.התובעת הועסקה על ידי הנתבעת בעבודות ניקיון אצל לקוחות הנתבעת. התובעת הוצבה לעבודה על ידי הנתבעת בבניין ג'נרי.

ג.התובעת הייתה עובדת שעתית ושכרה האחרון היה בסך של 24.98 ₪ לשעה. התובעת קיבלה חצי שעת הפסקה ביום.

ד.לתובעת נערך שימוע במשרדי הנתבעת.

פלוגתאות:

א.מה היו נסיבות סיום עבודתה של התובעת: האם פוטרה או התפטרה. לעניין זה האם נכונה טענת התובעת כי פוטרה שרירותית ושלא כדין, או שנכונה טענת הנתבעת כי מאחר שמזמין העבודה לא היה מרוצה הוצעו לה מקומות חלופיים באותם תנאים, וע"פ הפרורגטיבה של המעסיק, וכי התובעת סירבה לכך והתפטרה. בהתאם לכך - האם התובעת זכאית לפיצויי פיטורין והודעה מוקדמת, וכן לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין. ככל שכן - באיזה שיעור ? מנגד וככל שייקבע שהתפטרה - – האם זכאית הנתבעת לקיזוז דמי הודעה מוקדמת מהתובעת.

ב.מה היה היקף העסקתה של התובעת? האם עבדה במשרה מלאה או רק 87% כטענת הנתבעת. בהתאם לכך האם בסיס החישוב לעניין זכויותיה הוא 4,648 ש"ח (בתוספת 100 ₪ לחודש בגין וותק), או 4,046 ₪ כטענת הנתבעת.

ג.בין היתר לאור לשאלת גובה שכרה הממוצע של התובעת – האם קיבלה את מלוא המגיע לה כדמי חגים ופדיון חופשה (בכפוף לטענת ההתיישנות) וכן האם הופרשו עבורה מלוא התגמולים.

2.הצדדים יגישו את העדויות של בעלי הדין וכל יתר העדים בתצהירים. כל צד יעביר למשנהו העתק מהתצהירים שיוגשו.

3.תצהירי הצדדים יתייחסו לכל אחת מהפלוגתאות שנקבעו, תצהירי עדות הנתבע/ת/ים יתייחסו לכל העובדות שהועלו בתצהירי התביעה.

4.הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים אשר הם מבקשים שיהיו בפני ביה"ד. בפרט, יצרפו הצדדים את כל הראיות הנוגעות לתביעה לתמורה בגין עבודה בשעות נוספות, ככל שהיא מהווה חלק מהפלוגתאות בתיק.

5.א.בעל דין שלא מסר פרט בתצהירו, והפרט הוא בתחום ידיעתו האישית, ישקול ביה"ד לראותו כמודה בפרט שמסר לביה"ד בעל הדין שכנגד בעניין הנדון ולעניין זה לא די בהכחשה סתמית.

ב.בעל הדין שלא צרף לתצהיריו מסמך שהיה עליו לצרפו, לא יורשה להביא מסמך

זה בפני ביה"ד בעת הדיון, אף לא בחקירה נגדית של עדי הצד שכנגד, אלא באישור בית הדין על פי שיקול דעתו.