סע"ש 10364-08-14

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
10364-08-14
1.6.2015
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
ודים זכרצ'נקו
עו"ד יובל אלון
הנתבעת:
ורדה משקאות בע"מ
עו"ד נטליה קוזל
החלטה

1.זוהי בקשתו של מר ודים זכרצ'נקו ("התובע") לחיוב ורדה משקאות בע"מ – שהיא גם התובעת שכנגד ("הנתבעת") – בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאות התובע, וזאת מכוח הוראות סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 ("חוק החברות").

2.עילתה של הבקשה היא תביעה שכנגד אותה הגישה הנתבעת. בבקשה טען התובע כי הנתבעת איננה פעילה, ומנכ"ל הנתבעת הודה בדיון ההוכחות, שכל העובדים בנתבעת פוטרו, לרבות הוא, ובעלי הנתבעת נותר לבדו. נטען עוד שהנתבעת הודתה שפיטרה את התובע. התובע הוסיף וטען כי סיכויי התביעה שכנגד קלושים ביותר.

3.הנתבעת בתגובתה מתנגדת לבקשה וטוענת כי הינה חברה פעילה עם הכנסות, וכי ההליך נמצא בשלב ההוכחות כך שאין צידוק משפטי לבקשה. בנוגע לסיכויי הצלחת התביעה נטען שלא מדובר בתביעת סרק.

4.כאשר התובעת הינה חברה, קיימת חזקה כי זו נדרשת להפקיד ערובה להוצאות ככל שהדבר מתבקש. חזקה זו ניתנת לסתירה בשתי דרכים. האחת, בכך שהחברה תוכיח כי ביכולתה יהיה לשלם את הוצאות הנתבע ככל שתחויב בהן. השנייה, בכך שבית הדין יגיע למסקנה כי נסיבות העניין – ביניהן סיכויי הצלחת התביעה, האם הוגשה בתום לב, והאם הבקשה להפקדת ערובה מיועדת למנוע בירור התביעה – אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה [סעיף 353א לחוק החברות; סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969; רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר (ניתן ביום 13.7.08)].

5.עיקרה של התביעה שכנגד הוא עתירה לחייב את התובע בתשלום בגין הסחורה

שגנב ממנה, כטענתה. כמו כן הנתבעת עותרת לחייב את התובע בתשלום בגין שימוש ברכב הנתבעת שלא לצרכי העבודה ובפיצוי בגין פגיעה בשמה הטוב ובמוניטין שלה. בנסיבות המתוארות בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, אין לומר כי התביעה שכנגד חסרת סיכוי.

6.עם זאת, הגעתי למסקנה כי בקשת התובע לחייב את הנתבעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו – דינה להתקבל, וזאת מהטעם שהנתבעת לא סתרה את החזקה לפיה יש ביכולתה לשלם את הוצאות התובע, ככל שיוטלו עליה. מנכ"ל הנתבעת ציין בעדותו כי לנתבעת אין עובדים, בעל החברה נשאר לבד, אולם יש פעילות בנתבעת (עמ' 18 ו-19 לפ' מיום 27/4/15). אולם, הנתבעת לא ניסתה להפריך את טענות התובע בדבר חוסנה הכלכלי, ולא הציגה כל ראיה בדבר היותה חברה פעילה.

7.לאור כל האמור, הבקשה מתקבלת.

הנתבעת תפקיד בקופת בית הדין, בתוך 30 ימים מהיום, סכום של 3,500 ש"ח כערובה לתשלום הוצאות התובע.

המזכירות תעקוב אחר ביצוע ההחלטה והפקדת הערובה בקופת בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>