סע"ש 10281-11-15

1.לפניי בקשת התובע מיום 5/7/16 לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה").

2.בתמיכה לבקשתו, טוען התובע, בין היתר, כי לאחר שהתקיימה ישיבת דיון מוקדם עלה בידו לקבל תשובות חלקיות מהנתבעת, דבר אשר אפשר לו לעמוד על טיבן והיקפן של זכויותיו, יש צורך לערוך חישוב מחודש לרכיבי התביעה לאור הערות בית הדין, התיישנות וחלות צו ההרחבה הרלוונטי. התובע הוסיף וטען כי יש בתיקון כתב התביעה כדי להקל על הצדדים ועל בית הדין, הואיל ובמסגרת התיקון הופחתו חלק מרכיבי התביעה ובוטלו אחרים, כשהבקשה הוגשה בשלב מקדמי ויש בה כדי להקטין את המחלוקות בין הצדדים.

3.הנתבעים מתנגדים לבקשה, ואלה עיקר טענותיהם: הבקשה משוללת יסוד עובדתי ומשפטי, לא ברור מדוע התובע מבקש להוסיף רכיב תביעה מופרז בגין שעות נוספות, רכיב אשר לא נתבע כלל בכתב התביעה המקורי, ובהעדר נימוק מטעמו אין להיעתר לבקשה. בנוסף, התובע לא נימק מדוע סכומי התביעה בגין פיצויי הפיטורים ודמי הבראה הועלו. הנתבעת מסכימה לתיקון כתב התביעה בכל הנוגע להחסרת הרכיבים: הודעה מוקדמת, הפרש שעות קיץ, זמן נסיעה, דמי כלכלה וביגוד.

דיון והכרעה

4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי בידי בית הדין שיקול דעת רחב לעניין תיקון כתבי טענות כך שבית הדין רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו.

5.על פי ההלכה הפסוקה, בית הדין אימץ לעצמו את הגישה הליברלית בכל הקשור לתיקון כתבי טענות והוא יאפשר זאת (ואף יורה על כך מיוזמתו) כל אימת שנראה כי התיקון יתרום להעמדת מכלול הפלוגתאות הרלבנטיות בפני בית הדין, ובכך יתרום לבירור האמת באופן ממצה ויעיל. עוד נקבע, כי בית הדין יאפשר תיקון תביעה מקום בו התיקון לא יגרום לצד השני נזקים שאינם ניתנים לתיקון על דרך פסיקת פיצוי כספי.

6.בעניינו, הבקשה הוגשה כשבוע לאחר שביום 28/6/16 התקיימה בתיק ישיבת דיון מוקדם, בה נדונו, בהרחבה, רכיבי התביעה השונים ובמהלכה הצדדים ביקשו לשקול ולבדוק את עמדתם ואת החישובים אשר נערכו ביחס לרכיבי תביעה אלה ואחרים.

7.מעיון בפרוטוקול הישיבה הנ"ל עולה, בין היתר, כי ב"כ התובע טען בפתח הישיבה כי נפלה טעות בכתב התביעה בכל הנוגע למועד תחילת העבודה הרלוונטית לתביעה, וב"כ הנתבעים השיב, כי אם התובע מבקש לתקן את תביעתו בעניין זה, עליו להגיש בקשה, וכך אכן נעשה בסמוך לאחר הישיבה כאמור.

8.בכתב התביעה המתוקן התובע אינו תובע עוד מספר רכיבי התביעה (הודעה מוקדמת, הפרש שעות קיץ, תשלום עבור זמן נסיעה, דמי כלכלה וביגוד), אך הוא מבקש להוסיף רכיב תביעה בגין אי תשלום שעות נוספות, וזאת מבלי שטרח לנמק מדוע רכיב זה לא נתבע בכתב התביעה המקורי.