סנדרוסי נ' מדינת ישראל

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד בן יהודה

ב"כ המשיבה עו"ד סבן

החלטה

1.בפני ערר על החלטת בימ"ש שלום פ"ת (כב' השופט שטרנליכט) מיום 2.5.11 במ.ת. 30493-04-11 (להלן: "ההחלטה") בה נקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר בכתב האישום וקמה עילת מעצר.

2.כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה או פשע בצוותא חדא, גניבת רכב בצוותא והסעה שלא כדין.

על פי האמור בכתב האישום, במועדים הרלבנטיים פעלה באזור פ"ת כנופיה שמנתה את חכמת יונס (להלן: "חכמת"), שיך ווחיד (להלן: "ווחיד") ואחר, המהווה התארגנות של עברייני רכוש שהתמחתה בפריצה לרכבים, גניבתם, והעברתם לשטחי הרשות הפלסטינית (להלן: "הכנופיה").

במועד הרלבנטי העורר היווה כוח פורץ ומתריע בהעברת הרכב לשטחי הרשות, תוך פתיחת ציר על ידי רכב מוביל.

בין המועדים 13.12.00 ועד 15.12.00 התקשר האחר לנאשם וביקש כי יפגוש אותו בסמוך לצומת קאסם, על מנת להסיע את חברי הכנופיה לפ"ת.

בנסיבות המתוארות נפגשה הכנופיה עם העורר שהסיע אותם לרחוב חדרה בפ"ת.

בהמשך התפרצו האחר, חכמת וווחיד בצוותא לרכב מסוג מיצובישי בכך שהאחר פתח את דלת הנהג באמצעות מברג ונכנס אליו, בעוד חכמת וווחיד מהווים כח מתריע ותצפתו בסמוך.

בהמשך נטלו חכמת, ווחיד והאחר בצוותא את הרכב בכך שהאחר הניע את הרכב, לאחר ששבר את המתנע ובהמשך עזבו את המקום עם הרכב הגנוב. חכמת נהג ברכב הגנוב, בעוד העורר נסע ברכבו על מנת להזהיר את חברי הכנופיה.

3.בית משפט קמא קבע שהראיות המצויות בתיק, הן בעלות פוטנציאל הרשעתי ואף יותר מכך, בשים לב לכך שהעורר עשה שימוש בטלפון סלולרי שאוכן בזירת העבירה וכי קיים תמליל שיחות בין אחיו של העורר למדובב, הקושר את העורר.

בהמשך נקבע כי חומרת העבירות מלמדת על מסוכנותו של העורר ויש מקום לבחון את איונה באמצעות תסקיר שירות המבחן.

העורר שוחרר עוד קודם לכן בתנאים מגבילים, הופנה לשירות המבחן ובטרם הסתיים הדיון בבימ"ש קמא, הוגש הערר שבפני.

4.מאחר וההחלטה אינה מפורטת דייה אסקור ואפרט את התשתית הראייתית הקיימת כנגד העורר.

מתיק החקירה עולה כי מדובר בכנופייה שעסקה בגניבת רכבים שנחשפה בעקבות לכידת חכמת ברכב גנוב ובהמשך, בשל שיתוף פעולה של ווחיד, שחשף בפני המשטרה עשרות ארועי גניבות רכבים. כנגד המעורבים הוגשו כתבי אישום בגין 36 אישומים וביניהם גם כנגד אחיו של העורר (להלן: "שחר"), שכתב אישום כנגדו כולל 7 אישומים.

הראיות לכאורה

5.א.במועדים הרלבנטים העורר עשה שימוש בטלפון נייד שמספרו 0504442352 (להלן: "הפלאפון"). הדבר עולה מהודעת חברתו ספיר רומנו מיום: 12.4.11, מהודעת אמו אסתר סנדרוסי מיום 12.4.11, מהודעת שחר מיום 8.4.11 (שורות 77-94), ואף מהודעת העורר עצמו מיום 11.4.11.

ב.ממזכרו של אלכסנדר וייסבורד מיום 14.4.11 עולה כי חכמת שוחח באמצעות הטלפון שלו (0547727097) עם העורר 1183 פעמים במהלך החודשים 12/10 עד 4/11, ללא מתן כל הסבר לכך מצד מי מהם.