סנדרוסי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על החלטת בימ"ש תעבורה פתח תקווה בתיק 5138-02-11 כב' השופטת וישקין שלא להעתר לבקשה להארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחסד"פ בגין עבירה שנעברה ביום 16.4.09

לטענת ב"כ המערער העבירה בוצעה בידי בנו של המערער, הרכב צולם מבצע העבירה ביום 16.4.09. העבירה יוחסה למערער מכח חזקת הבעלות. ההזמנה לדיון לא הגיעה אל המערער משום שבתקופה שבה הגיעה ההזמנה, המערער היה במעבר לדירה אחרת בעל פה הוסיפה ב"כ המערער וציינה כי 4 ימים טרם מועד ביצוע העבירה, עזב המערער את דירתו ועבר לבית חמותו, שינוי הכתובת נעשה ביום 18.6.09, כאשר ההזמנה לדין נשלחה ביום 4.6.09, מועד בו לא התגורר כאמור המערער בדירתו.

עיינתי בהחלטת בימ"ש קמא, ולא מצאתי כל טעות או שגגה, או חוסר סבירות בהחלטה שניתנה בגינה רשאי יהיה ביהמ"ש להתערב בהחלטה.

לעניין כתובת המערער – קבע בימ"ש קמא כי הזימון נשלח לכתובתו הרשומה של המערער בדואר רשום ואם לא שינה כתובתו, אין לו אלא להלין על עצמו .

ולעניין הארכת המועד – לא מצא ביהמ"ש נימוקים כבדי משקל לסטייה מלוח הזמנים עליו הורה המחוקק.

הטיעונים העולים כאן בפני בימ"ש אינם שונים, אינם חורגים ואינם חריגים לכלל הטיעונים בתיקים מסוג זה.

כאמור לא מצאתי טעות בהחלטת בימ"ש.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: שלומית שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: