סנדוקה נ' מדינת ישראל

נוכחים:

ב"כ המבקש: עו"ד חליל חורי

נציג המשיבה: לא ראיתי את תגובת חברי, התיק עצמו נמצא בתביעות ש"י, בשיחה איתם הם לא מצאו את התיק בשל כך הגעתי ללא התיק. לגופו של עניין – להצעה של המבקש אנו מסרבים, לא ידוע לי שווי הרכב. המבקש אמנם נתפס כשהוא נוהג ברכב אבל הוא לא בעל הרכב, אני חושב שאין לו כלל זכות על הרכב.

ב"כ המבקש: בעל הרכב הוא חבר של המבקש, המבקש נתפס ברכב כשהוא נוהג ברכבו של החבר.

הצדדים: נבקש שהות לבדוק את הצעת בית המשפט להפקדת הסך של 5,000 ₪ כאשר בית המשפט ישלים הוראות בהתאם לשיקול דעתו כדי להבטיח שהבעלות לא תועבר ומצב הרכב יישאר כפי שהוא.

- לאחר הפסקה -

נציג המשיבה: לאחר בירור קיבלתי הסכמה ובלבד שבית המשפט מוסיף את יתר ההוראות המתחייבות.

ב"כ המבקש: התייצב כעת מר אבו קוידר פראס. לשאלת בית המשפט לטענתו הוא הבעלים הרשום אך הוא מכר את הרכב לרביע אבו שמסייה, אשר טרם השלים את מלוא התמורה. לשאלת בית המשפט – הבקשה הוגשה בשם אחמד סנדוקה אשר הוא חבר של רביע אבו שמסייה. לנוכח הערות בית המשפט אני מבין שלא ניתן לדון בבקשה טרם שיוסדרו הבעלויות ולאחר שתועבר הבעלות הרשומה לרביע אבו שמסייה אני שומר על זכותי להגיש בקשה חדשה בשל בעל הרכב שיירשם. במצב הדברים הקיים, אני לא יכול לתת התייחסות להצעת בית המשפט נוכח אי הבהירות ולנוכח העובדה שרביע אבו שמסייה אינו נוכח באולם.

החלטה

בהמשך לכל המפורט לעיל, אני מורה על מחיקת הבקשה אשר עולה כי לא הוגשה מטעם בעל הזכויות ברכב, בין בעל הזכויות הרשום ובין בעל הזכויות הקנייניות.

שמורה זכות הגורם המתאים להגיש בקשה חדשה בעתיד.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: