סנדובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.מתמנה בזאת ד"ר דויד יפה מבי"ח וולפסון בחולון לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתה של הגב' סנדובסקי נגה (להלן: התובעת) להכיר בפגיעה באצבעות כפות הידיים של התובעת, בעיקר ביד ימין, כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטאומה.

2.להלן המסמכים המצ"ב:

א.תיקיה הרפואיים של התובעת מקופת חולים מאוחדת (כללי ואורטופדי).

ב.אישורים רפואיים שצורפו על ידי התובעת לכתב התביעה.

3.פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4.אלה העובדות המוסכמות על הצדדים:

א.התובעת, ילידת 1951, עובדת כמנהלת חשבונות "אל אופ" משנת 1976.

ב.במסגרת עבודת התובעת, היא נדרשה להקליד כשש שעות ביום וביתר השעות עסקה בכתיבה ידנית או בבדיקת חשבוניות.

ג.התובעת השתמשה ב"עכבר" של המחשב ביד ימין.

ד.יד דומיננטית – ימין.

ה.התובעת אמנם מקלידה בשתי ידיה על מחשב, אך העבודה רבה יותר ביד ימין ובעיקר באצבעות 2-3 היות שהיא מקלידה בעיקר מספרים.

ו.קודם לעבודת התובעת ב"אל אופ", התובעת עבדה כחמש שנים (בין השנים 1970 -1975) במשרד ראש הממשלה ככתבנית, שם נדרשה להקליד על מכונת כתיבה.

5.המומחה מתבקש לתהשיב לשאלות הבאות:

א.מהי מחלתה של התובעת?

ב.האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובעת לבין עבודתה כפי שתוארה בהחלטה לעיל?

ג.אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם מחלתה של התובעת היא תוצאה של הליך תחלואתי, או שהיא תוצאה של ארועים זעירים (מיקרוטראומות) – פגיעות זעירות וחוזרות לאצבעות כפות הידיים של התובעת שניתן לאתרן בזמן או במקום?

ד.אם קבעת כי היו פגיעות זעירות – האם יש לראות במחלת התובעת תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחזקות, שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובלת התובעת?

במילים אחרות, ההיתה כל פגיעה כנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך (irreversible) כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

ה.אם התשובה לשאלת הקודמת חיובית – האם תנאי העבודה של התובעת כפי שתוארו בהחלטה, השפיעו על התפתחות המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (גורמי סיכון) של התובעת, אם היו כאלה?