סמכותו של בית המשפט שלא לאשר הסדר טיעון בין הצדדים
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
71689-04
19.3.2006 |
|
בפני : 1. קרא גורג 2. יהודית שבח 3. שמואל ברוך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בללי רועי עו"ד פורר ירון |
: מדינת ישראל עו"ד גב' אבידוב |
פרוטוקול
ב"כ המשיבה:
במקרה הזה, לאור הנסיבות שנביא אותן לידיעת בית המשפט, אנו נגן על גזר הדין של בית
משפט קמא. היה פה הסדר טיעון ויש לנו הנחיה, מצווים על פי הלכת פרץ בדרך כלל לא
לשנות את עמדתנו, אלא אם כן יש נסיבות מיוחדות; בתיק כאן יש נסיבות מיוחדות שאירעו
לאחר גזר הדין. אחת מן הנסיבות שבהן בית המשפט העליון סבר בהלכת פרץ, שיש מקום
שהתביעה תשקול עמדתה שוב, היא עקב היווצרותן או גילויין של נסיבות חדשות. מפנה
לסעיף 25 לפסק הדין בענין פרץ.
נעשה פה הסדר טיעון ביום 28.6.2004, חודשיים עבודות שירות, מ"ת של 8 חודשים. לא
חלפו 4 חודשים, 20.10.2004 שוב ביצע המערער כאן עבירה דומה של ניסיון להתפרצות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|