סמכות שופט ליתן החלטה בתיק שעה שעומדת בפניו בקשת פסילה

 בעניין הקטינים:

1. קטין. 2. קטינה.

1. עסקינן בערעור על החלטתו של בית משפט לנוער בבית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת הבכירה עדנה בן לוי) מיום 11/9/17 בתנ"ז 3975-09-16, במסגרתה הורתה, בהתאם לבקשת עו"ס לחוק נוער, להאריך את צו המשמורת הזמני של הקטינים ב-30 ימים נוספים.

            בית משפט קמא הורה כן, הגם שהייתה תלויה ועומדת בקשה לפסילת השופטת קמא, בנימוק כי מדובר בהחלטה הנוגעת לעניין דחוף.

רקע והחלטת השופטת קמא

2. המערער והמשיבה 2 נישאו לראשונה בשנת 2004, התגרשו בשנת 2006, נישאו בשנית בשנת 2010 ובשנת 2012 התגרשו פעם שנייה.

            מנישואים אלה נולדו הקטינים:

            קטין 1 – יליד 2005.

            קטינה 2 – ילידת 2006.

3. בשנת 2012 החלה מעורבות שירותי הרווחה עקב מצב רגשי קשה של הקטינים, ובחודש יוני 2013 הקטינים הוכרו כ"נזקקים" וניתן צו השגחה על ידי בית משפט לנוער.

4. בבית משפט לענייני משפחה התנהלו מספר תביעות בין בני הזוג (תביעה להסדרי ראייה ותביעה למשמורת), ובית המשפט לענייני משפחה גם המשיך את דיוני בית המשפט לנוער בעניין הקטינים.

5. בעקבות אירוע אלימות של האם (המשיבה 2) כלפי הקטינים בשנת 2013 לערך, הוצאו הקטינים ממשמורת האם והועברו לטיפול הסבים (הורי המערער). תחילה מתוקף צו הרחקה שקיבלה האם מהקטינים, ואחר כך מתוקף צו משמורת של חוק הנוער.

6. ביום 10/4/16 ניתנה החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות (תנ"ז 16713-04-13), על פיה נדחתה תביעת האב (המערער) למשמורת על הקטינים. על החלטה זו לא הוגש ערעור על ידי המערער.