סמכות לדון בעניינים כרוכים

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה
561046-4
5.1.2012
בפני :
1. הרב מיכאל בלייכר - אב"ד
2. הרב יצחק אושינסקי - דיין
3. הרב ישראל דב רוזנטל - דיין


- נגד -
:
פלוני
עו"ד טליה לימור-שקולניק
:
פלונית
עו"ד דורית ענבר-סברדלין
החלטה

לפנינו תביעת גירושין של הבעל בה נכרך עניינים שונים.

בהחלטת בית הדין מיום 14.12.11, הצדדים הופנו לסידור גט, בהסכמה ששאר העניינים שבמחלוקת יידונו לאחר הגט.

כיום חלוקים הצדדים בשאלת הסמכות בתיק הרכוש. בדיון האחרון נידונה שאלת הסמכות, כמפורט להלן. האשה וב"כ תובעות את שלילת סמכותו של בית הדין וקביעת סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, ואילו הבעל וב"כ טוענים כי הסמכות בעניין נתונה לבית הדין הרבני.

בהחלטת בית הדין מהיום הנ"ל נקבע, כי בטרם יפסוק ביה"ד בשאלת הסמכות, על האשה להמציא בתוך 7 ימים את פסקי בג"ץ שבקשה להציג בדיון, ולהמציאם במקביל לתגובת הצד השני, שתינתן בתוך 7 ימים נוספים.

ואכן פסקי הדין והתגובה התקבלו ע"י שני הצדדים, ובית הדין עבר עליהם בעיון. סיכומי האשה התקבלו ביום 21.12.11, ואילו סיכומי הבעל התקבלו ביום 4.1.12. סיכומי האשה מזכירים טענות שעלו וכן הציגו פסק דין בג"ץ. אף בסיכומי הבעל הובאו עיקרי הטענות ואסמכתאות משפטיות.

אין חולק כי קיימת החלטה של בית הדין מיום 18.8.11, הקובעת כי בית הדין ידון בשאלת הסמכות ביום הדיון. כן אין חולק על העובדה כי קיימת החלטה של בית המשפט, עשרה ימים לאחר מכן, מיום 28.8.11, שעל הבעל להגיש כתב הגנה לאחר קביעת בית הדין בשאלת הסמכות.

כמו כן אין חולק כי התביעה הוגשה ע"י האשה בבית המשפט ביום 28.7.11, פרק זמן רב לאחר הגשת תביעת הבעל הכרוכה בבית הדין, בתאריך 29.12.10.

טרם ההכרעה נזכיר ונציין את טענות שני הצדדים.

טענות ב"כ האשה

ב"כ האשה טוענת לשלילת סמכות בית הדין בעיקר מהטעמים דלהלן:

  • 1.       תביעת הגירושין הכרוכה של הבעל שהוגשה לפני כשנה, בדצמבר 2010, ואף הבקשה וההחלטה לדחיית מועד, לא הומצאו לנתבעת. הבעל העלים זאת ממנה. משכך טוענת כי כל מטרתו היתה רק לחסום את דרכה של האשה לבית המשפט, ולכן אינה מקנה סמכות לבית הדין.
  • 2.       הבעל שלח לאשה במהלך התקופה עשרות הודעות בהן הוא מבקש שלום בית, כך שתביעתו מלכתחילה אינה כנה, שהרי לאחריה הוא ביקש שלום בית.
  • 3.       לטענתה, נטל ההוכחה לכך שהאשה ידעה על הגשת התביעה ושאר כתבי בית דין, מוטלת על הבעל.

טענות ב"כ הבעל

ב"כ הבעל (כיום קיים ייצוג אחר בתיק) טוען לסמכות בית הדין ושלילת סמכות בית המשפט בעיקר מהטעמים דלהלן:

  • 1.       תיק התביעה נפתח בבית הדין טרם שנפתח בבית המשפט. אף לאשה אין טענות בדבר המבחן המשולש שנדרש בבג"ץ לשם הקניית סמכות.
  • 2.       האשה עצמה חתמה בתצהיר בתיק התביעה בבית המשפט לעניני משפחה מיום 2.8.11, כי בחודשים האחרונים היא זוכה ליחס משפיל מהבעל. בסעיף 5, ג לכתב התביעה בענייני רכוש ומשמורת היא מציינת כי נוצרו בקיעים בחיי הנישואין. כך שהאשה עצמה מודה כי חיי הנישואין לא היו טובים.
  • 3.       כבר פרק זמן ארוך הם ישנים בחדרים נפרדים, כך שהתביעה לגירושין כנה.
  • 4.       אין חובה להמציא את הטענות לצד השני; בית הדין ממציא אותם לצד השני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>