סמכות לדון במזונות ילדים - ביה'ד חיפה

בפנינו בקשה דחופה של הבעל וב"כ לקביעת סמכות דיון לבית הדין בנושא מזונות האשה והבנות.

על בקשה זו נתקבלה תגובת האשה וב"כ וכן תגובה לתגובה.

לאחר העיון בנזכר לעיל ובחומר שבתיק מחליט בית הדין שהסמכות לדון בנושא מזונות האשה וכן במזונות הבנות נתונה לבית הדין.

להלן הנימוקים.

ראשית נקדים את השתלשלות האירועים בתיק זה.

בתאריך 06/03/11 הגיש הבעל - האב- תביעת גרושין ובכרוך לה גם מזונות האשה והבנות.

בתאריך 08/03/11 הגישה האשה - האם- כתב הגנה לתביעת הגרושין וכן תביעת מזונות הבנות ועוד תביעות נוספות. באותו מועד אף הגישה בקשה לחיוב הבעל במזונות זמניים.

בתאריך 19/06/11 הגישה בקשה דחופה לחיוב הבעל במזונות זמניים לבנותיו.

בית הדין בהחלטתו מיום 21/06/11 דחה את מועד ההכרעה עד קיום דיון בין הצדדים.

בתאריך 30/06/11 הגישה האשה כתב תביעה למזונות הבנות ובקשה למזונות זמניים לבית המשפט בנצרת.

באותו מועד מודיעה האשה באמצעות ב"כ על מחיקת התביעה למזונות הקטינות והבקשה למזונות זמניים.

בהמשך למהלך זה הגישה האשה וב"כ, בקשה לעיקול כנגד הבעל להבטחת מזונות הבנות בתאריך 07/07/11 ובית המשפט אף הוציא החלטתו במעמד צד אחד.

כאמור לעיל התקבלו תגובות הצדדים בשאלת קביעת הסמכות להלן עיקר טיעוני הצדדים.

טיעוני הבעל וב"כ:

א.       האשה הגישה כתב הגנה כנגד תביעת מזונות הבנות הכרוכה של הבעל בזה נתנה הסכמתה לסמכות בית הדין בענין מזונות הבנות. נוסף על כך בקשה שבית הדין יפסוק מזונות זמניים.

ב.       אחרי שהאשה נתנה את הסכמתה לסמכות בית הדין אין היא יכולה לחזור בה מהסכמתה וליצור מציאות של החלטות שיפוטיות סותרות על ידי שתי ערכאות.

טיעוני האשה וב"כ:

א.       לא ניתן לכרוך בתביעת גרושין תביעה למזונות ילדים לכן אין כל מקום לטענת הבעל וב"כ.

ב.       במסגרת תביעת האשה למזונות ילדים לבית המשפט בית המשפט החל לדון בתביעה זו ונתן עיקול על זכויות הבעל ממקום עבודתו וב"כ הבעל מנסה לשנות החלטה זו על ידי בית הדין.