סמכות בית המשפט לענייני משפחה לדון בתביעה כספית של בני זוג מוסלמים

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה הקריות
4800-05
11.7.2006
בפני :
אספרנצה אלון

- נגד -
:
ש.פ.
עו"ד גנטוס ג'יריס ואח'
:
ח'.נ.א.
עו"ד ח'לאילה אבראהים
החלטה

מחיקה על הסף מחמת מעשה בי-דין

1.         הצדדים הינם מוסלמים בני זוג לשעבר אשר התארסו ביום 19.7.95, נישאו ביום 19.7.96 ומנישואיהם נולדו להם שני ילדים - הבת .ל. ילידת 16.6.00 והבן .ב. - יליד 2.4.02.

2.         עובר לגירושיהם הניחו הצדדים לפתחו של ביה"ד השרעי בעכו תביעת גירושין, משמורת ומזונות האישה והילדים.

ביה"ד השרעי דן ופסק בעניינים אלו והוציא תחת ידו פסק דין ביום 26.5.03.

מועד הגירושין אינו ידוע שכן איש מהצדדים לא ציינו בכתבי טענותיו.

3.         ביום 11.4.05, כשנתיים לאחר פסיקת ביה"ד השרעי, מגישה התובעת תביעה לבימ"ש זה כנגד בעלה לשעבר, הוא הנתבע.

התביעה הוגדרה "כספית  - ע"ס 445,000 ש"ח".

במוקד התביעה מבקשת התובעת להקנות לה זכויות בבית המגורים בזו הלשון: 

"... (5) התובעת תטען כי במהלך כחמש שנים לפני שעברה להתגורר עם התובע עבדה במתפרה בסח'נין וחסכה את רוב הכסף שהרוויחה מעבודתה.

(6) (א) התובעת תטען כי לאחר שהתארסה לנתבע החלו בבניית ביתם בסח'נין כאשר כל הכסף שחסכה במשך כל תקופת עבודתה השקיעה בבניית ביתם החדש.

(ב) לא רק זאת אלא תוסיף התובעת ותטען כי קרובי משפחתה עזרו לה ולנתבע בהשלמת העבודות בביתם החדש. בעלה של אחות התובעת הינו חשמלאי והוא בצע עבורם את כל עבודות החשמל במתנה. כך גם אשה בעלה של אחות נוספת של התובעת ביחס לעבודות גבס.

אחיה של התובעת בשם .ס. בצע את עבודות השפריץ בבית.

(7) התובעת תטען כי במאמץ משותף עם הנתבע הצליחו יחדיו לבנות את הבית ולציידו בכל הריהוט והציוד הדרוש לבית, כאשר רוב הריהוט והציוד נקנה ע"י התובעת.

(8) התובעת תטען כי שטחו של הבית הינו כ - 160 מ"ר ומחירו של הבית לרבות הציוד והריהוט עומד ע"ס 800,000 ש"ח לפחות והיא עותרת לביהמ"ש בתביעה לקבל מחצית מהזכויות בבית זה. "

    (להלן: "הבית").

4.         בהמשך תביעתה עותרת התובעת לסעדים כספיים נוספים - קבלת מחצית הכספים שהיו בבית, במזומן  (60,000 ש"ח), שווי הזהב (20,000 ש"ח) ומחצית משווי הרכב (10,000 ש"ח)

                                                                                                  (להלן: "התביעה").

5.         ביום 4.7.05 מגישה התובעת בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה (בשא 2069/05).

התביעה, כפי שנוסחה, לא תאמה הוראות תקנה 82 לתקסד"א "זיהוי מקרקעין" ולא מילאה אחר הוראות תקנה 258 ט לתקסד"א "גילוי מסמכים מוקדם";

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>