סמכות בית הדין לעבודה לדון בתביעה שטרית
|
ת"א בית משפט השלום |
69156-03
12.2.2004 |
|
בפני : תמר אברהמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רטקוביץ איגור עו"ד כלפון |
: אור-אל נקיון וכוח אדם בע"מ עו"ד קוגן |
החלטה
שאלת סמכות עניינית אשר עלתה בקשר לשיקים של מעביד שהוגשו לביצוע בהוצאה לפועל על
ידי עובד.
רקע
1. ב- 17.8.03 הגיש התובע בקשה לביצועם של מספר שיקים ללשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא.
הבקשה לביצוע כללה שלושה חייבים - חברה שמשכה את השיקים ושני אנשים פרטיים. בבקשת
הביצוע, בפרק בו מפורטות עובדות המשמשות עילה לבקשה, צויין כי השיקים נחתמו על ידי
החייבת 1. לא נכתב כי החייבים 2 ו - 3 ערבו לשיקים או הסבו אותם. כן נרשם באותו
פרק, בכתב יד, כי "השיקים ניתנו כתשלום ע"ח שכר עבודה וחזרו מהבנק בציון אכ"מ".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|