חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סמכויות בית הדין הרבני ובית המשפט לענייני משפחה

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
9834-01
19.6.2003
בפני :
1. ד' ביניש
2. א' ריבלין
3. א' גרוניס
- נגד -
:
פלונית
עו"ד זיו גרובר 		:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה
3. פלוני

עו"ד זרח רוזנבלום
פסק דין

השופטת ד' ביניש:

העותרת והמשיב 3 הם בני-זוג נשואים. בעקבות קרע ביחסיהם, נפרדו בני-הזוג ופתחו
בהליכים סותרים זה כנגד זו בבית-הדין הרבני ובבית-המשפט לענייני משפחה, כפי שיפורט
להלן. העתירה שלפנינו מופנית כנגד פסקי-דין של בית-הדין הרבני הגדול ובית-הדין
הרבני האזורי בחיפה, במסגרתם נקבע כי על העותרת והמשיב 3 להתגרש, וכי בית-הדין
הרבני מוסמך היה להורות על פירוק-שיתוף בדירותיהם של בני-הזוג. ביום 24.7.02 ניתן
בעתירה צו-על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטלו פסקי-הדין האמורים.

עיקרי העובדות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>