סמיש ואח' נ' טלאור ואח'

החלטה

בפניי בקשה בה ביהמ"ש נתבקש להורות על הוצאת חוות הדעת של המהנדס בן עזרא והשמאי סידאוי.

המבקש טוען כי מאחר וביהמ"ש מינה מומחה מוסכם מטעמו יש להוציא את חוות הדעת מהתיק אשר צורפו לתצהיר התובעת. מדובר במינוי מוסכם של מומחה מטעם ביהמ"ש כפי שנרשם מפי הצדדים בפרוטוקול מיום 2.3.11 בזו הלשון:

"כן אנו מסכימים להצעת בית המשפט, לפיה ימונה מומחה מוסכם מטעם בית המשפט. על זהות

המומחה אנו מבקשים שבית המשפט ימנה מומחה מאזור המרכז, שיתאפשר לצדדים להציג בפניו את כל המסמכים, התכניות, כתבי בי דין, טענות הצדדים וכן את חוות הדעת מטעם הצדדים.

תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי".

הניסיון לטעון כאילו אי ההסכמה על זהות המומחה מאיינת את ההסכמה של הצדדים בדבר עצם המינוי נדחה בזאת על הסף. קביעת זהות המומחה וכן שינוי זהותו לאחר מכן כפי שקרה במקרנו אין בה כדי לשלול את העובדה כי המינוי היה בהסכמת שני הצדדים.

שתי חוות הדעת נשוא בקשה זו צורפו לכתב התביעה ביום 27.2.11 דהיינו טרם ההחלטה בדבר מינוי המומחה מטעם ביהמ"ש, אך התובעת חזרה וצירפה אותן לתצהיריה . אך מאחר והמינוי היה בהסכמת שני הצדדים חלה תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעת כי:

" .....(ג)מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, יראו הסכמה זו כהסדר דיוני הכולל את ההוראות המפורטות להלן, אלא אם כן קבע בית המשפט או הרשם אחרת:

(1)לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין;

(2)יראו חוות דעת מומחה שהגישו בעלי הדין קודם למינוי המומחה מטעם בית המשפט, כאילו לא נתקבלו כראיה.

(ד)אין בתקנה זו כדי לגרוע מכוחם של בעלי הדין להסכים שלא לחקור את המומחה מטעם בית המשפט, בין אם מונה בהסכמה ובין אם לאו; הוסכם כאמור, לא ייחקר המומחה מטעם בית המשפט, זולת אם ראה בית המשפט צורך בכך לשם בירור המחלוקת שלפניו".

לאור תקנה זו, חוות הדעת שהגישו המשיבים קודם למינוי המומחה אינה מהוות ראייה בתיק והם לא רשאים להגיש חוות דעת מומחה מטעמם.

אין בקביעת בית המשפט שכל צד רשאי להציג למומחה שמונה, את חוות הדעת מטעמו, יש כדי להביא לקביעה אחרת השוללת את חזקת ההסדר הדיוני הקבועה בתקנות. דבר שבשגרה ונוהל מקובל ונצרך הינו שהצדדים ממציאים למומחה מטעם בית המשפט את כל החומר הרלוונטי שבידיהם, לרבות את חוות הדעת מטעמם. המצאת מלוא החומר למומחה נועדה על מנת שהמומחה יבחן את טענותיהם של הצדדים בעניינים שבמקצועיותו, ויגבש חוות דעתו לאחר שבחן גם את חוות דעת הצדדים. יחד עם זאת, אין בכך כדי להביא לשינוי מההסדר הדיוני הקבוע בתקנות, על פיו משמונה מומחה בית המשפט ונתן חוות דעתו (במיוחד לאחר שהונחו בפניו חוות דעת הצדדים והוא הביאם בחשבון), אין לאפשר לצדדים שהסכימו על מיניו, להוסיף ולהציג כראיות חוות דעת מטעמם.

לאור האמור, אני מורה כי חוות הדעת הוגשו מטעם התובעת לא יהוו ראיה בתיק וככל שצורפו לתצהיריהם, יוצאו מהם.

בגין הליך זה הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבע בגין בקשה זו , סך 1180 ₪ בגין הוצאות בקשה זו.

לשלוח לצדדדים.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ג, 19 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: