- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמילה נ' בן סימון ואח'
|
רת"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1411-06-12
5.6.2012 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד-דב סמילה |
: 1. טל בן סימון 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור (שהוגשה ככל הנראה בטעות כערעור) על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 14.5.12 (כב' הרשם בכיר אדי לכנר).
בפסק הדין נדחתה תובענת המבקש בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מרכב נהוג על ידי המשיב.
כמו כן נתקבלה תובענה שכנגד שהגיש המשיב 1 בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה הנ"ל מרכב המבקש, והמבקש חוייב לפצות את המשיב 1 בסך כולל של 2,373 ₪ וכן בתשלום הוצאות המשפט.
מכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.
המבקש מלין על ממצאים שבעובדה ועל התרשמות בית המשפט מן העדויות והמשקל שניתן לראיות, ובכגון דא אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב אלא במקרים חריגים (וראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע”מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).
המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.
במקרה דנן ישב בית המשפט על המדוכה, שמע את הצדדים ואת העדים וקבע - בין היתר לאור מיקום הנזקים ברכבים ולאור גרסת המשיב והעד מטעמו אותה מצא מהימנה בעיניו - כי המבקש אחראי לקרות התאונה. הכרעתו של בית המשפט סבירה על פניה ומתיישבת עם הגיון הדברים, ולא מצאתי בה כל טעות גלויה המצדיקה תיקון בערעור.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ ([פורסם בנבו], 17.3.09).
התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).
המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.
לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.
אין צו להוצאות.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
