סמיון פוטרמן נ' פלדמן יעקב- אלום קל

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע למתן צו למסירת שאלון וגילוי מסמכים.

2.התובע מתנגד לבקשה.

3.לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי, אני סבור כי דין הבקשה להידחות.

4.בבית הדין לעבודה אין זה מקובל לתת צו למסירת שאלון, ותקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) קובעות כי הדבר ייעשה מטעמים מיוחדים שיירשמו.

5.זאת ועוד, ספק בעיני אם השאלות המובאות בגוף הבקשה רלוונטיות להליך שבפני.

6.יתר על כן, בתיק התקיים דיון מוקדם בפני ביום 29/4/10, בו ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים, ואילו היה הנתבע מעוניין לבקש צו למסירת שאלון, היה עליו להעלות בקשתו זו במהלך הדיון.

7.סוף דבר, הבקשה נדחית.

8.הנתבע יישא בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין שישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

8.נקבע להוכחות (כל העדים) בפני כב' הש' יהודית גלטנר-הופמן ליום 12/12/10 בשעה 12:00 במותב.

9.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

10.העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

11.על התובע להגיש התצהירים כאמור עד ליום 3/10/10 והנתבעת תוך 45 יום מקבלת תצהירי התובע.

12.לא יוגשו תצהירי התובע במועד, תימחק התובענה על הסף. עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991 בלי אזהרה נוספת.

לא יוגשו תצהירי הנתבע במועד, ייחשב הנתבע כמי שאין בדעתו להגיש ראיות.

13.סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר.

14.ימי הפגרה יבואו במנין הימים.

15.ככל שבדיעבד יתברר כי מי מהצדדים לא מילא את החלטת בית הדין בנושא גילוי מסמכים, המותב שיישב בתיק יקבע מה ההשלכות לכך.

16.לעיון ביום 4/10/2010

ניתנה היום, ל' אב תש"ע, 10 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.