סמיון נ' סגל

פסק דין

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 על סמך החומר בתיק וטיעוני הצדדים בכתב.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו ולסילוק סופי ומוחלט של העילות לפי התביעה - אני פוסקת בזה כדקלמן:

1. הנתבע ישלם לתובע את הסך של 9,408 ₪ לגבי העבודות שהנתבע הודה כי עליו לשלם לתובע ולפי התחשיב שערך התובע (נספח טז).

2. מהתחשיב שעשה התובע, נספח טז נשמטה עבודה אחת שבה הכיר בתצהיר מר ספיאן בס' 7י (ציון, רח' יהושע חנקין שאליה מתייחס תשריט ג7 של התובע). אין כל הסבר מצד הנתבע מדוע אין לשלם בגין העבודות.
לפיכך, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,302 ₪ שנתבע בגין עבודה זו (בנוסף לסכום בס' 1 לעיל).

3. אשר ליתרת הסכומים בגין העבודות השנויות במחלוקת -
עולה מהחומר כי מדובר בשיקים ע"ח עבודה עתידית ולא שיקים שניתנו בגין עבודה שכבר בוצעה. התובע פירט את העבודות שביצע לטענתו עבור הנתבע וכן, צירף תחשיב שלפיו חייב לו הנתבע בגין עבודות שביצע כפי שפורטו בתשריטים ג1-ג19, 26,064 ₪ (התחשיב בנספח ד'). הנתבע השיב לתחשיב, תוך התייחסות לתשריטים הנ"ל שצירף התובע וכן, צירף תצהירים רלבנטיים לתמיכה בטענתו שעבודה כזו או אחרת לא בוצעה ע"י התובע. התובע לא השיב לטענות ביחס לעבודות הספציפיות ובנסיבות כאמור ובין צדדים קרובים, לא די בחזקת התמורה שלפי פקודת השטרות על מנת שיזכה התובע בתביעתו. גם אין בעובדה שהתשריטים בידי התובע, כלשעצמה, כדי להוכיח שהוא ביצע בפועל את העבודה לפי התשריט. לכן, אני מקבלת את טענות הנתבע ביחס לעבודות הספציפיות שנזכרו בטענותיו. מצד שני, אינני מקבלת את עמדת הנתבע כאילו כל עבודה שהוא לא הכיר במפורש, כי נעשתה ע"י התובע, בוצעה ע"י הנתבע (ראו נספח 1 ס' ד). היה עליו להתייחס ולטעון טענותיו הספציפיות ביסח לכל עבודה שהתובע תבע בגינה. לאור האמור אני קובעת כדלקמן:
- ביחס לעבודה בתשריט ג2 של התובע, אין כל פרטים מזהים ולא ניתן לבדוק את הטענה ולכן התביעה בעניין עבודה זו, נדחית.

- אני מקבלת את התביעה ביחס לעבודות אחרות שלא נמצאה להן התייחסות הנתבע, כמפורט להלן:
העבודות לפי תשריט ג1 בסך של 667 ₪;
והעבודות לפי תשריט ג10, בסך של 1,516 ₪.
נוכח האמור אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע בגין פרק זה, סכום נוסף של 2,183 ₪.

סיכומו של דבר, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 12,893 ₪ (זהו צירוף הסכומים הנ"ל), בתוספת החזר אגרה בסך של 406 ש"ח ובצירוף שכ"ט עו"ד שנפסק בהתחשב בתוצאה ובכלל נסיבות העניין לרבות ההסכמה למתן פ"ד לפי ס' 79א, בסך של 1,200 ₪.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 ימים מהמסירה.

המזכירות תדוור לצדדים.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: