סמואל נ' אוריאלי ואח'

החלטה

בפני בקשת ב"כ הנתבעים לחיוב התובעת בתשלום אגרת בית משפט.

הנתבעים בבקשתם מפרטים הליכים משפטיים מרובים; בהם התובעת הייתה מעורבת; ובכל ההליכים קיבלה פטור מאגרה; למרות שבפסקי דין שניתנו לאורך השנים; נפסקו כספים לטובת התובעת והיא אף קיבלה בפועל כספים.

ב"כ היועץ המשפטי לממשלה משאיר הבקשה לשיקול דעת בית המשפט; ואילו התובעת מתנגדת, כמובן, לבקשה.

לכאורה נראה כי יש ממש בטענות ב"כ הנתבעים. כתב התביעה וכתב ההגנה מגוללים מסכת של הליכים משפטיים ; מהן עולה כי בגין כמעט כל החלטה מוגש ערעור, ובקשת רשות ערעור; ואף בקשה לדיון נוסף לבית המשפט העליון הוגשה ע"י התובעת.

גם ההחלטות בתיק דנן זכו אף הן לבחינתה של ערכאות הערעור; וריבוי ההליכים אינו מפליא בשים לב לפטור מאגרה הניתן לתובעת בכל הליך והליך.

לבית המשפט סמכות עקרונית לשנות החלטה קודמת למתן פטור מאגרה; וראה לעניין זה:

רע"א 660/2006 א, אווריר טרופי בע"מ נ' אלקטרה ישראל בע"מ (פורסם בנבו), שם קבעה כב 'הרשמת ש' לייבוביץ כדלקמן:

"החלטות בית משפט קמא בעניין אגרה ועירבון אינן בגדר פסק דין , אלא החלטות ביניים אשר אינן יוצרות מעשה בית דין, ולפיכך הערכאה שהחליטה לגביהן בראשונה יכולה לשוב ולדון בהן ואף לשנותן. החלטות מסוג זה ניתנות לשינוי כאשר חל שינוי בנסיבות או כאשר בית המשפט מגיע לכלל מסקנה כי החלטתו הקודמת מוטעית (ראו פסק דינו של השופט א' גרוניס בע"מ בע"א 3604/02 רע"א 4015/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4), 505 ואסמכתאות שם)".

וכן רע"א 8813/05 עמותת במות נ' מדינת ישראל (לא פורסם) , שם פסק כב' השופט גרוניס :

"... ככל שנוגע הדבר לתובע ולנתבע יש לסווג החלטה בבקשה למתן פטור מאגרה כ"החלטה אחרת..." .

כמו כן יפים דבריו של א' גורן- סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית:

"...אגרות בית המשפט נגבות בעד השירות שהמדינה מספקת לבעל הדין באמצעות מערכת בתי המשפט שלה. הואיל וכספי האגרות נכנסים לקופתה של המדינה, ברור שהמדינה היא שנפגעת מכך שבעל- דין אינו משלם את האגרה שעליו לשלמה על- פי הדין. ..."

לפיכך; המסקנה המתקבלת היא כי ניתן לשנות החלטת ביניים למתן פטור מאגרה אם חל שינוי בנסיבות.

יחד עם זאת; ובשים לב לכך; שטענות הצדדים בנוגע ליכולתה הכספית של התובעת; שנויות במחלוקת; ניתן יהיה בישיבת ההוכחות הקרובה לקיים חקירות קצרות למצהירים באשר לתצהירים התומכים בבקשה ובתגובה ורק לאחר מכן תינתן ההחלטה לגופו של עניין.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: