- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמארה נ' אמ. ג'י. אס. ספורט טרדינג בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
30330-02-10
12.9.2010 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד סמארה |
: אמ. ג'י. אס. ספורט טרדינג בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ביום 13.5.09 התובע רכש מאת הנתבעת מכשיר הליכון תמורת 3,700 ₪, כולל הובלה. בעת מכירת המכשיר ניתנה תעודת אחריות ל- 12 חודש.
התובע התלונן החל מדצמבר 2009 מספר פעמים על תקלות בהפעלת המכשיר ונקבע שביום 7.2.10 יבוא אליו הביתה על מנת לקחת את המכשיר לבדיקה יסודית.
אין מחלוקת שהנתבעת לא אספה את המכשיר ונקבע מועד נוסף – 15.2.10 – אך גם באותו מועד לא הצליחה הנתבעת להגיע לביתו של התובע.
2.התובע עותר לבטל את העסקה ולקבל פיצוי בסך 15,000 ₪. בין היתר טען התובע שמכיוון שהמכשיר לא עבד זמן ממושך, הוא רשם את עצמו במועדון כושר בעלות של 2,975 ₪, מכיוון שחובתו לשמור על כושר לצורך עבודתו. כאשר הופנה לכך ששילם עבור מכון הכושר ב- 20.12.09, השיב התובע כי סמוך לאחר תלונתו הראשונה הוא הבין כי לא יקבל שרות סביר והמכשיר לא היה תקין לצורך מטרת הרכישה.
3.עמדת הנתבעת היא, שהיא סיפקה שרות סביר: היא נאלצה להחליף את המנוע במכשיר ב- 19.1.10 וגם הכרטיס החכם, אולם גם לאחר מכן המכשיר לא עבד ולכן נקבע לקבלתו לבדיקה יסודית.
נציג הנתבעת במהלך הדיון הסכים להחזיר לתובע את כספו, לא כולל הובלה והרכבה.
4.לאחר ששמעתי דברי בעלי הדין ועיינתי במסמכים שהוגשו, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:
1.מכלל הראיות עולה כי המכשיר היה פגום והפסיק לעבוד בחודש דצמבר 2009. החלפת המנוע והכרטיס החכם לא עזרו, לכן זכותו של התובע לבטל את העסקה ולקבל את כספו בחזרה, כולל הובלה והרכבה.
2.שוכנעתי שהצטרפות התובע למועדון כושר היה נחוץ לו על מנת לשמור על כושר לצרכי עבודתו והוא פעל כך מכיוון שהמכשיר לא היה תקין באותו מועד, מה עוד שהנתבעת לא הצליחה לתקנו כלל וכלל.
3.מעבר להחזר כספי והחזר הוצאות המינוי למועדון כושר, התובע לא הוכיח נזקים
כספיים נוספים.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן:
1.על הנתבעת לשלם לתובע 6,675 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום פסק הדין, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.
2.אני מבטל עסקת המכר שבין התובע לנתבעת.
לאחר תשלום של סכום פסק הדין לתובע, על הנתבעת, על חשבונה ובתיאום מראש עם התובע, לקחת את המכשיר מביתו.
ניתן היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
