סמארה ואח' נ' סמארה ואח'

החלטה

במהלך הדיון הוברר, כי אין עוד מחלוקת בין הצדדים לגבי העובדה, כי הוספו תוספות ליפוי הכוח המקורי במכונת כתיבה שונה מהמכונה בה הודפס יפוי הכוח במקור, כי התוספות מופיעות על גבי עותק אחד מבין 3 עותקים של יפוי הכוח המקורי וכי האופן בו הוספו התוספות הוא כאשר הכיתוב מופיע מתחת לשורה של הכיתוב המקורי או מעליה.

בנסיבות אלה אין עוד מקום להרבות חקר בחוות הדעת הגרפולוגיות שהוגשו מטעם הצדדים ואין עוד מקום להידרש לשאלה העובדתית האם אכן מדובר בתוספות שהוגשו ביפוי הכוח המקורי, שכן הצדדים מסכימים שזהו מצב הדברים.

המחלוקת בין הצדדים מצטמצמת לשאלה האם התוספות ביפוי הכוח נעשו על פי רצונו של המנוח ועל ידי עו"ד עיראקי כנטען על ידי הנתבעים או שמא מדובר בתוספות שהוספו מאוחר יותר וללא הרשאה ולכן הן בטלות.

בכתב התביעה ובתצהיר שהוגש מטעם התובע נטען, כי התובע מכיר את העובדות כמי שטיפל בענייני העזבון וכן משיחות שהיו לו עם אביו המנון, בעניין הרכוש שלו כולל הקרקעות נושא התביעה. התובע טוען, כי התוספות נעשו ללא הרשאה וכי האינדיקציה לכך היא בין היתר העובדה, שלא הוספה חתימת המנוח או של עו"ד עיראקי לצידה על גבי יפוי הכוח, העובדה שהתוספת מופיעה על עותק אחד מבין שלושת העותקים שנכתבו בשעתו.

הנתבע טוען כי התוספות נעשו על ידי עו"ד עיראקי בידיעתו של המנוח, כחלק מהעברת קרקעות כוללת שבוצעה בין בני המשפחה ויפוי הכוח הוא אחד מסדרת יפויי כוח בלתי חוזרים שניתנו במשפחתו ובמשפחת התובעים.

טיבן של טענות ההגנה הן מסוג טענות הודאה והדחה, ככאלה הנטל להוכיחן הוא על הטוען אותן, קרי על הנתבע.

לאור העובדה שתצהירי הצדדים הוגשו כבר לבית המשפט אני מורה, כי שמיעת הראיות תעשה בהיפוך מהמקובל באופן שתחילה תשמנעה עדויות הנתבע ולאחר מכן עדויות התובעים.

אני קובעת את התיק לשמיעת הוכחות קרי חקירות התובע וכן הנתבע והמצהיר מטעמו, מר בסיס אחמד בלבד, ליום 9.6.10 שעה 09.00. אין צורך בהזמנת המומחים לכתבי יד מטעם הצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תש"ע, 28/02/2010 במעמד הנוכחים.

דפנה אבניאלי, שופטת

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: