סמאר נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת (להלן - קרנית) להורות על מחיקת התביעה מחמת חוסר סמכות מקומית או לחלופין על העברתה לבית המשפט המוסמך, לשיטתה, הוא בית משפט השלום במחוז תל אביב.

התביעה הוגשה כנגד קרנית לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, בשים לב לנסיבות שנטענו בכתב התביעה שתמציתן תאונת "פגע וברח" שאירעה באזור העיר תל אביב.

עיון בכתב התביעה מעלה כי בנוסף לתביעה זו הוגשה לבית משפט זה תביעה לפי פקודת הנזיקין (שפרטיה לא צוינו) בגין אותו אירוע כנגד גורמים אחרים.

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה מטעמה עתרה קרנית למחיקת התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית או לחלופין העברת ההליך לבית משפט שלום במחוז תל אביב בשים לב למקום בו התרחשה התאונה ולמענה הרשום של קרנית.

לטענת קרנית בהיותה תאגיד שהוקם על פי דין הרי שאין לה סניפים ברחבי הארץ אשר יכולים לענות על החלופה הקבועה לכך בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ומקום מושבה הוא בתל אביב בלבד.

משכך, ובשים לב למקום אירוע התאונה הנטענת ובהעדר טיעון מפורט בכתב התביעה אודות הנסיבות מכוחן קונה בית משפט זה סמכות מקומית לדון בהליך - עותרת קרנית למחיקת ההליך או העברתו כאמור לעיל.

ביום 9.7.13 נדרש התובע להגיב לבקשה בתוך 21 יום ואולם הוא לא עשה כן עד היום.

ביום 22.10.13 עתרה קרנית למתן החלטה בבקשה תוך שהיא מצרפת את אישור המסירה של ההחלטה, ובהמשך גם של הבקשה, לתובע.

לאחר עיון בבקשה, בכתב התביעה, ובהעדר תגובה מטעם התובע - דין הבקשה להתקבל.

נימוקי ב"כ קרנית מקובלים עליי בעיקרם ולכן אסתפק בכמה הערות קצרות:

על התובע, כיוזם מגיש ההליך, מוטל הנטל להצביע על העובדות המקימות את הסמכות העניינית והמקומית של בית המשפט לדון בהליך. עיון בכתב התביעה מעלה כי בנושא התביעה כנגד קרנית לא הראה התובע מדוע בית משפט זה קונה סמכות בשים לב למקום התרחשות התאונה (תל אביב) ומקום מושבה של הנתבעת. אין בעצם העובדה כי ככל הנראה מתנהל בבית משפט זה הליך נוסף הקשור באותו אירוע כנגד נתבעים אחרים (שפרטיו כאמור לא צוינו) כדי לקנות סמכות לעניין הליך זה שהוגש על ידי התובע עצמו באופן נפרד ובהיעדר כל עתירה מתאימה אחרת.

אמנם, הגישה בפסיקה בשנים האחרונות ריככה במידה ניכרת את הגישה הדיונית בכל הנוגע לסמכות מקומית בשים לב למרחקים הקצרים ממילא בין הערכאות השונות, ואולם במקרה שבפניי - נוכח עתירתה המפורשת של קרנית, בשים לב לנתונים הכלולים בכתב התביעה ובהיעדר כל תגובה מטעם התובע לבקשה על אף פרק הזמן חלף ממועד הגשתה - אין לי אלא להיעתר לה על דרך של העברת ההליך לבית המשפט המוסמך.

אשר על כן - הבקשה מתקבלת.

הדיון הקבוע ליום 30.10.13 - מבוטל.

בהתאם לנהלים המזכירות תעביר התיק לכב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב על מנת שתקבע את מקום השיפוט בהליך.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג חשון תשע"ד, 27 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: