סמאן נ' סלימאן ואח'

החלטה

המבקש, הוא הנתבע 1 בהליך העיקרי, הגיש בקשה לסילוק תביעת התובע על הסף, מחמת מעשה בית דין. בנוסף, עתר להארכת המועד להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשתו.

ככלל "... הגשתה של בקשה לסילוק על הסף בתביעה "רגילה", לא ראוי לה שתעצור את מירוץ הזמן להגשתו של כתב הגנה" (רע"א 9030/04 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ו-26 אח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אח', 26.6.07; רע"א 10227/06 בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג, 5.2.2007)

אכן נכון, במצבים חריגים ויוצאי דופן, ראוי ליתן אורכה להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשת הביניים ואולם, זאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים, האחד, כאשר "...על פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית", והשני, "...הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית " (רע"א 10227/06 בעניין בובליל, שם).

בענייננו, עיון בנימוק הבקשה מעלה כי, לא התקיימו התנאים, אשר יש בהם להעיד על קיומו של מצב חריג ויוצא דופן, המצדיק דיון בטענה המקדמית, בטרם יוגש כתב הגנה.

לפיכך, המבקש יגיש כתב הגנה, כדין.

עם הגשת כתב ההגנה יועבר התיק לקביעה והבקשה תובא לפני השופט שייקבע לדיון בתובענה.

משלא התבקשה תגובה, ללא יעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: