סלע נ' נריינה

החלטה

בקשת הנתבעת להעברת מקום הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות באילת, מתקבלת.

תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 קובעת כדלקמן:

"2. תביעה תוגש לבית-המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי- הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד – מקום הגשת התביעה המקורית"

על פי האמור בכתב התביעה, מקום מושבה ועסקה של הנתבעת הוא בעיר אילת, המקום שנועד לקיום ההתחייבות (אירוח התובעת) הוא במלון הנתבעת בעיר אילת ומקום המעשה או המחדל שבשלו הוגשה התביעה (החלקת התובעת ברחבת הלובי של הנתבעת) גם הוא בעיר אילת.

טענת התובעת ולפיה העסקה עם הנתבעת נעשתה באמצעות הטלפון "דרך סוכן נסיעות בכרטיס אשראי", נטענה בעלמא, בלא כל פירוט ובלא שצורפו לכך ראיות או אסמכתאות כלשהן. טענה כזו, אין בה כדי להקנות סמכות מקומית לבית משפט זה, בפרט בהתחשב בעובדות האמורות לעיל אשר מצביעות כולן, באופן מובהק, על סמכות מקומית לבית המשפט באילת.

גם בטענת המבקשת ולפיה היא אמא לילדים קטנים, אין כדי להקנות סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתביעה.

על יסוד האמור לעיל, הריני מקבלת את הבקשה ומורה על העברת הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות באילת.

הדיון הקבוע ליום 21.5.12 מבוטל.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: