סלע ואח' נ' כהן ואח'

פסק - דין

מונחת בפניי תובענה ולפיה, השכיר התובע לנתבע קרקע ובהסכם השכירות נרשם כי המשכיר מצהיר שהוא בעל הזכות ו/ או הבעלים של חלקה בגודל 10 דונם בה נטוע אפרסק.

בגין כל דונם , סוכם בין הצדדים כי הנתבע ישלם לתובע סך של 1000 ₪ ובסה"כ 10,000 ₪ לשנה. ההסכם הוא בין התאריכים 12/5/07 ועד ליום 31/12/2027 .

ביום 20/12/09 התקיים דיון וניתן פסק דין בגין אותה קרקע אך בעבור שנת 2009. בתובענה היום, מבקש התובע את התשלום בגין שנת 2010 וחלק מ – 2008 ובדיון הוא גם ציין כי אין המדובר ב – 9 דונם אלא ב – 9.324 דונם.

הנתבע מצידו הציג את העדים אשר לגרסתו, ביצעו עבודות עבור התובע והעבודות שולמו על ידי הנתבע ואותם עדים, העידו על סכומים שונים של עבודות אשר בוצעו בבית התובע או עבורו.

התובע מצידו לא כפר בעצם מהות העבודות אלא טען כי אלה לא הוזמנו על ידו , לא שולמו על ידו ואולם, לא כפר כאמור כי הם בוצעו עבורו.

עוד הוסיף הנתבע מצידו וטען כי ישנן חשבוניות נוספות בהן רכש מכשירי חשמל עבור התובע ואולם, בעניין זה כפר התובע והנתבע אשר הציג את החשבוניות לא יכול היה להוכיח כי אותם מכשירי חשמל נרכשו אכן עבור התובע.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, ובהתייחס לעובדה כי אכן אותן עבודות בוצעו על פי העדים והסכומים שפורטו, עבור התובע , בסך הכל עבודות בסך של 15,500 ₪, ובהתייחס לעובדה כי הנתבע אמור לשלם לתובע סך של 9324 ₪ (בפסק הדין מיום 20/12/09 דנתי בשנים קודמות ), אזי ובנוסף, ביקש התובע הוצאות בגין ריבית והצמדה ועגמת נפש שכן, הנתבע לא שילם את הסכום הנדרש ממנו - סה"כ 15,648 ₪.

בתיק כאמור, גם תובענה שכנגד בסך 30,000 ₪ ואולם, אותן הוצאות אשר ביקש הנתבע להוכיח בדמות חשבוניות בהן רכש לכאורה, מוצרי חשמל עבור התובע , התובע כפר בהן, ואין לדעת עבור מי נרכשו אותם מוצרי חשמל. אשר על כן, הסכום המוכח הוא בסך הקיזוז היינו 15,500 ₪.

בנסיבות אלה , התובענות מאויינות ומשום כך הן נדחות הדדית ואין צו להוצאות.

ניתן היום, י' סיון תש"ע, 23 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: