חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סלע(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
35421-05-12
3.7.2012
בפני :
ורדה מרוז

- נגד -
:
בני סלע
:
שרות בתי הסוהר
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

העותר לא מאפשר לנהל את הדיון. מסרב להשיב לשאלות בית המשפט.

בקשת העותר לפסלות בית המשפט נדחית. לא קמה עילה לפסלות.

ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"ב, 03/07/2012 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

החלטה

איני רואה מקום לעצור את הדיון, העותר רשאי להגיש ערעור על בקשת הפסלות לפי שיקול דעתו.

ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"ב, 03/07/2012 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

החלטה

העותר מרצה תקופת מאסר של 32 שנים + 277 ימים, בגין עבירות של אינוס בכוח, איומים, בעילה שלא כחוק, תקיפה וביטול שחרור על תנאי.

בעתירה זו מבקש העותר ארבע בקשות שונות, אשר על פניהן כל אחת מהן מקימה עילה להגשת עתירה נפרדת.

בקשתו הראשונה היא לחייב את שב"ס לספק לו שקית של פירות וירקות; בקשתו השנייה שמירת זכויות בעת שהיה בבידוד לשליחת פניות ועתירות; הבקשה השלישית עניינה אי טיפול בפניות העותר להזמת מסוכסכים; העתירה הרביעית היא השבת מסמכים לידיו.

המשיב הגיש בתגובה לעתירות בקשה למחיקה על הסף הנסמכת על רע"ב 6188/11, בני סלע נ' שרות בתי הסוהר, שם נקבע בהתייחס להחלטת בית משפט מחוזי בתיק עת"א 15166-07-11, מיום 4.8.11, בימ"ש מחוזי באר-שבע, כי בקשת העותר לערער על החלטת בית משפט המחוזי נדחית וכי ההסדר שקבע בית המשפט המחוזי בבאר-שבע לפיו מעבר למכסה של שש עתירות מדי שנה, חובה על העותר לשלם אגרה בגין כל עתירה נוספת שיגיש – בדין יסודה ויש בה כדי לאזן את מסגרת הדיונים וראוי ליישמה.

חרף החלטה זו, הגיש העותר את עתירתו דנן וכפי שצוין לעיל בגדרה כלל ארבע בקשות אשר כל אחת מהן מקימה עילה להגשת עתירה נפרדת. לשאלת בית המשפט על שום מה לא שילם אגרה, הגם שלדברי ב"כ המשיב עבר זה מכבר את מכסת העתירות, השיב העותר כי החלטת בית משפט מחוזי באר-שבע ישימה אך ורק לאזור הדרום, ובכל מקרה אין בידו לשלם אגרה בשל מצבו הכלכלי הדחוק. בנסיבות אלו, עתר העותר למחיקת כל עתירותיו.

אשר על כן, אני מורה על מחיקת העתירה.

מובהר בזאת לעותר כי הפרשנות שניתנה על ידו לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע אשר רע"ב עליה נדחתה, איננה מקובלת וכי עליו לנהוג בהתאם להסדר כפי שקבע בית המשפט המחוזי. מעל הצורך יצוין, כי חשבונו של העותר מלמד על יתרת זכות. זאת ועוד, העותר הצהיר במהלך הדיון כי יש בידו לעבוד ולהתפרנס, אולם בשל התנאים המשפילים, לדבריו, הוא לא עושה כן.

ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"ב, 03/07/2012 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>