- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלמן נ' קוזניץ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום כפר סבא |
33621-11-09
7.5.2011 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר סלמן ע"י ב"כ עו"ד ג'אנח |
: חיים קוזניץ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הצדדים (מבקשת-משיב 1) הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה זו על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984(להלן: "החוק") ללא נימוקים.
2.ביום 30/3/11 התקיים דיון בתיק אשר במהלכו טענו ב"כ הצדדים טיעוניהם ובית המשפט הוסמך כאמור לפסוק במחלוקת בהתאם לסעיף 79 א' לחוק. הסכמת הצדדים מתמצית בכך שביהמ"ש יפסוק בין הסכומים ₪ 11,00 ל- 16,00 ₪, כאשר בכפוף לתשלום הסכום שיפסק תהא המבקשת זכאית לקבל מהמשטרה (משיבה 2).
3. משיבה 2/המשטרה בתגובתה ציינה, בין היתר, כי היא משאירה את ההחלטה בבעלות בתפוס לשק"ד ביהמ"ש . "התפוס" הינו צמיד זהב שתאורו ניתן לראות במוצג נ/2 .
4.עיינתי בכל החומר אשר הוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות כתבי טענות על נספחיהם, פרוטוקול הדיון מיום 30/3/11 ומוצגים שהוגשו . למרבה הצער החלטתי מיום 9/4/11 לא בוצעה ,לפיכך ניתן פסה"ד על בסיס החומר שבתיק וזה שהוצג לעיוני בדיון .
5.על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי הדברים אלו מול אלו, תוך שבחנתי את המסמכים המצויים בתיק, הנני פוסק בזאת כי המבקשת תשלם למשיב 1 סך של 14,000 ש"ח ₪.
המבקשת תשלם הסכום הנ"ל למשיב ב- 4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1/6/11.
שמורה למבקשת הזכות לשלם את התמורה בתשלום אחד במזומן בסך של 13,500 ₪ עד ליום 30/5/11.
עם תשלום מלוא התמורה למשיב במועדה ובמלואה, תנתן הודעה מתאימה ע"י ב"כ הצדדים למשיבה 2, כי המבקשת רשאית לקבל את התפוס.
איחור של עד 3 ימים בביצוע תשלום כל שהוא לא יהווה הפרה של פסה"ד .
ככל שהמבקשת לא תשלם למשיב התמורה במועדה ובמלואה ותפר הוראות פסה"ד יוותר התפוס בידי המשיב, אשר ישיב למבקשת את ששילמה לו ,אם בכלל, בניכוי הסך של 2500 ₪ שנבקע בעבור הוצאותיו.
6.כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א' לחוק. יובהר, הואיל ופסק הדין ניתן לפי סעיף 79 א' לחוק, הרי שאין בו קביעת ממצאים או קביעות בענין מהימנות ואחריות.
בית המשפט מוצא לנכון לשבח את נכונתם של הצדדים לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך זו.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.
ניתן היום, ג' ניסן אייר, 07 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
