סלמה ואח' נ' יקותיאל ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
29104-01-12
29.2.2012 |
|
בפני : משה בר-עם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוסף סלמה 2. סלח סלמה |
: 1. צביה יקותיאל 2. משה חי יקותיאל 3. שולמית אזובל 4. נתנאל יקותיאל 5. שרון לוי 6. יאיר אסתר 7. רות זלפה ג'ורג' 8. ישראל יקותיאל 9. צבי איכל 10. ענתי בלום 11. אוליביה גור 12. מאיר קהילה 13. קהילה מרגריט 14. אליהו דוסט 15. ראובן ג'ניאן 16. שמעון ג'ניאן 17. שרית ג'אניאן 18. רחל בירנבאום 19. לאה קידר 20. סאמי דורון 21. יעל דורון 22. אהרוני ויצמן 23. ישראל אהרוני 24. איתן אהרוני 25. הרצל אהרוני 26. אביגיל רביץ 27. דוד חי פנחסי 28. מלכה שיפמן 29. יקותיאל גדעון 30. גלעד דוראל |
| החלטה | |
החלטה
החלטה
מונחת לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים מיום 2.1.2012 (ת"א 47104-03-10, כב' השופטת אביב מלכה). לטענת המבקש מקור הכנסתו מקצבת נכות מהמל"ל בסך של 2,499 ₪, עוד נטען,כי נאלץ לסעוד את אשתו לאחר אירוע מוחי שחוותה. נסיונותיו של המבקש להסתייע בחברים ובני משפחה לא צלחו.
בראשית הדברים יוער, כי הגם שהמבקש הגדיר את כותרת בקשתו, כבקשה ל"פטור" מהפקדת הערבון, יש לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) 653-652), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), מיום 15.1.2012, לפיה, נדרש להפקיד ערבון בסכום של 7,500 ₪. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכיר הראשי של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, נוכח נטען בבקשה שהוגשה והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.
בענייננו, לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים, להכרעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את הבקשה לפטור מחובת ערבון, מבלי להידרש לתשובת המשיבים. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, שוכנעתי, כי יש מקום להתערב בהחלטת המזכירה הראשית ולשנות מקביעתה, לעניין שיעור הערבון, להפחיתו ולהעמידו על סך של 2,000 ₪, בלבד.
מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.
במקרה דנן, המבקש לא צירף כל מסמך המעיד על מצבו הכלכלי הנטען ולא הניח תשתית מלאה ומפורטת לביסוסה, הגם שאין חולק כי מצבו הכלכלי אינו בין המשופרים, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור. יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג.
לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, ובשים לב למצבו הכלכלי הקשה, כי יש להעמיד את הערבון של סך של 2,000 ₪ בלבד.
הערבון יופקד, אפוא, תוך 7 ימים מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.
משה בר-עם, רשם
ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|