סלימה נ' כהן ואח'

החלטה

בענייננו מדובר במקרה קיצוני של היעדר כל רצף טיפולי, ולו מינימאלי, על פני תקופה ארוכה מאוד של כ- 7 שנים.

בתיעוד הסמוך לתאונה הנטענת, לא רק שלא אוזכר ממצא רלוונטי – אלא אף נשלל ממצא חבלתי בכתף ימין.

על רקע זה, אין מקום לייחס את הממצאים שאובחנו כ- 7 שנים מן התאונה, לרבות הקרע בגיד הנזכר בתעודה מיום 20.7.09, לתאונה הנטענת הנדונה.

לפיכך, גם בשים לב לגישה הליברלית במינוי מומחים בתיקי פלת"ד, אין מקום למינוי בתיק זה.

נוכח כפירתם של הנתבעים בעצם קרות התאונה, כפירה הנשענת על שיהוי קיצוני בהגשתה, שבו כרוך גם נזק ראייתי לנתבעים, כמו גם על האזכור "שוללת סיפור של חבלה" בתיעוד מחדר מיון – נראה כי אכן התביעה ניצבת בפני משוכות לא פשוטות.

בנסיבות אלה, בשים לב הן למשתמע מן האמור לעיל בשאלת גובה הפיצוי הצפוי במקרה של קבלת גרסת התובעת בדבר התאונה, והן למשתמע מן ההערות לעיל לעניין הסיכון שגרסה זו לא תתקבל –

ספק אם כדאי לצדדים לנהל הוכחות, ואולי מוטב להם להגיע לפשרה מהירה בסכום מתון שישקף את האמור לעיל, מבחינת התובעת, ויהיה בגדר 'ערך מטרד' מבחינת הנתבעים.

מובן כי כל האמור לעיל הוא טנטטיבי בלבד, ואם תמצא התובעת לנכון – שמורה זכותה ליומה המלא בבית המשפט.

בשים לב גם לגילה של התובעת – ולמקרה של היעדר פשרה –

נקבעת ישיבה לשמיעת כל העדויות ביום 15.9.10, בשעה 9:30, לפני כב' השופטת לימור מרגולין יחידי.

המזכירות תסגור את כל הבקשות הפתוחות, אם ישנן כאלה, כבקשות שנמחקו.

צד המבקש לזמן מומחה – יגיש בקשה מתאימה תוך 20 יום, בצירוף אישור על הפקדת סך 1,500 ש"ח להבטחת שכרו, והודעה כי המומחה אישר את התאמת המועד ליומנו.

לא יותרו עדויות שלא על פי תצהירים או חוות דעת שהוגשו, או – במקרה של עד שלא הסכים לתת תצהיר – על פי בקשה בצירוף תמצית עדותו הצפויה, שהוגשה עם התצהירים.

לא תותר הגשת מסמכים שלא גולו וצורפו כנדרש.

התנגדויות לעצם הגשתם של המסמכים שצורפו יועלו בכתב תוך 20 יום, ולא יישמעו לאחר מכן.

הצדדים יזמנו את עדיהם באמצעות מזכירות בית המשפט, יוודאו קבלת הזימונים, ובמידת הצורך יבצעו מסירות אישיות.

גם העתקיהן של בקשות לזימון עדים יועברו בד-בבד לשאר הצדדים.

הקצאת הזמן לחקירות הנגדיות תהיה כלהלן:

לחקירת התובע/ת תוקצה שעה, לחקירת מומחה יוקצו שלושת-רבעי-שעה, לחקירת עדים אחרים תוקצה חצי שעה.