סלימאן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 18.10.11, תוך כדי ועקב ביצוע עבודתו, התחשמל.

פניית התובע בבקשה להכיר בפגיעה הנטענת כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה על בסיס הנימוק, לפיו לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו את בית הדין למנות מומחה רפואי, וזאת על בסיס התשתית העובדתית שדלקמן -

א.התובע יליד 1984, עובד כמפעיל משאבות בטון בחברת "בטון מרואן בע"מ".

ב.ביום 18.10.11, עת שהתובע הפעיל מרחוק משאבת בטון עם שלט, עמד על פיגום, תפס כבל של חברת "הוט" והתחשמל (להלן: "האירוע").

3.לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בגופו לבין האירוע, כמו גם בשאלה מהי תקופת אי הכושר שמוצדק היה לקבוע לתובע, והאם אי הכושר נבע מאותו אירוע, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' אסף יעקב כמומחה רפואי בתחום הרפואה הפנימית ורפואה דחופה.

4.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית , נ/1.

ב.תיק מבית חולים פוריה, נ/2.

5.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

6.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

8.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ‏א' אב תשע"ג, ‏08 יולי 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

מר יצחק רז