סלים נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובע סובל ממחלת ריאות, אסטמה, אשר לטענתו נובעת מעבודתו כטבח.

התובע פנה למוסד לביטוח לאומי וביקש להכיר במחלה ממנה הוא סובל כקשורה לעבודתו, וככזו שנוצרה בין כמחלת מקצוע, בין על דרך של מיקרוטראומה ובין כתוצאה של אירוע תאונתי שהתרחש, לטענתו, ביום 29/10/09 כאשר ניקה תנור באמצעות מסיר שומנים ונחשף לאדים מחומר הניקוי.

הנתבע דחה את בקשת התובע וזאת על בסיס הטענה לפיה לא הוכחה התרחשותו של אירוע תאונתי, אין מדובר על מחלת מקצוע, ולא הונחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.בפני בית הדין הונח תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, והוא לא נחקר ביחס לאמור בו.

התובע גם מסר הודעה לחוקר המל"ל ובה פירט את תנאי עבודתו.

בנוסף, שמענו את עדותו של מר גד ולדמן, שהינו בעלים של חברת קייטרינג, והתובע עבד בשירותו תקופה בת כ- 15 שנה עד לחודש אוקטובר 2009 (להלן: "המעסיק"), והוצגה בפנינו גם הודעה לחוקר שמסר אותו עד.

מחומר העדויות והראיות שהוצג בפנינו עולה התמונה הבאה –

א.התובע עבד כטבח, כאמור תקופה בת כ- 15 שנה, עד לחודש אוקטובר 2009 בחברת הקייטרינג של המעסיק.

בעשור האחרון לעבודתו היה התובע ממונה בעיקר על הטיפול בבשרים, וגם עסק בעבודות מטבח כלליות ושונות.

ב.העבודה בחברת הקייטרינג של המעביד הייתה בעיקרה עונתית, והגם שהתובע עבד ברוב חודשי השנה היו ימים רבים בהם לא הייתה עבודהוזאת בעיקר בחודשי החורף, שכן מדובר בחברה שסיפקה שירותי קייטרינג לאירועים בלבד, ולא הסעדה שוטפת.

ג.יוער כי בתצהיר העדות הראשית שלו נמנע התובע כליל מלהתייחס לטענה בדבר התרחשותו של אירוע תאונתי כלשהו, ולמעשה אין התייחסות כלל לעניין זה בכתב התביעה שהוגש לבית הדין, ועל כן טענה זו היא בגדר טענה שנזנחה ולא נידרש אליה.

ד.התובע טען בתביעתו כי נחשף בעבודתו לאדים של חומר ניקוי, מסיר שומנים, אשר באמצעותו היו מנקים את התנורים במטבח של העסק.

בכתב התביעה שהוגש לבית הדין, כמו גם בתצהירו של התובע, לא הובא כל פירוט של מתכונת החשיפה לחומר הניקוי, אופייה ותדירותה.

בהודעה שמסר לחוקר המל"ל נשאל התובע בעניין זה, ומסר שבדרך כלל היו בעסק עוזרים שעסקו בניקוי התנורים, אבל לאחרונה אלה לא היו, כך שבשנה האחרונה הוא ניקה את התנורים.

יוער כי המעסיק נשאל גם הוא בהקשר זה, וגם בהודעה לחוקר וגם בעדותו לפנינו הבהיר שניקוי התנורים באופן יסודי בעזרת מסיר שומנים נעשה רק פעמיים בשנה, וגם אז, הוא זה שעסק בפעולה זו, שאורכת מספר דקות כך או אחרת.

ה.בהודעה לחוקר המל"ל שמסר התובע עלה אזכור של פעילות נוספת של התובע בעבודתו, והיא חשיפה להפרשי טמפרטורות גדולים, כך שלעיתים עבד בחדר הקירור או בסמוך למקפיא, ואז נחשף לטמפרטורות נמוכות מאוד, ומיד לאחר מכן עבד ליד תנור ונחשף לטמפרטורות גבוהות מאוד.

ברם – האזכור עלה בהקשר זה שהתובע סיפר שרופא שפנה אליו הזהיר אותו, בהיבט התיאורטי, כי אפשר שחשיפה שכזו עשויה לפגוע בבריאותו, והתובע לא סיפק כל פרטים שהם בהקשר זה לא לחוקר המל"ל ולא בתצהירו לבית הדין.

זאת ועוד – התובע הגיש חוות דעת של מומחה למחלות ריאה בעניינו, ובתשתית העובדתית לחוות הדעת נכללה רק התייחסות של התובע לחשיפה לחומרי ניקוי מסירי שומנים, וגם אז ללא כל פרטים שהם בנוגע להיקף ותכיפות, ואין שם זכר לחשיפות לסירוגין לחום ולקור.