סליבא נ' תלחמי

החלטה

עניינה של החלטה זו היא בבקשה לביטול פס"ד.

ביום 8.3.11 נתן ביהמ"ש פס"ד וזאת בהעדר הגנה ו/או התייצבות של הנתבע, אשר הגיש בקשה ביום 25.3.12, דהיינו לאחר שנה באמצעות עו"ד טוקאן, לביטול פסה"ד.

בתצהירו לתמיכה בבקשה לביטול פסה"ד טוען הנתבע, כי התובע הינו דוד שלו (אח של אמא שלו). לטענתו, סבא שלו מצד אביו יש לו את אותו שם כמו שלו. לטענתו מעולם לא קיבל את כתב התביעה ולכן לא הגיש כתב הגנה. לטענתו כתב התביעה נמסר כפי הנראה לסבא שלו וכי הוא אינו חייב לתובע דבר.

עוד הוא טוען, כי לבימ"ש לתביעות קטנות כלל לא הייתה סמכות לדון בתיק שכן המדובר בסמכות של בימ"ש לענייני משפחה. יש לציין, כי לבקשה לא צורף כל מסמך או תצהיר הנוגע לקבלת התביעה ע"י הסבא, אשר כאמור יש לו אותו שם כמו לנתבע, על פי טענתו.

התובע בתגובתו לביהמ"ש טען, כי דין הבקשה להידחות וכי הנתבע קיבל את המסירה של כתבי הטענות באופן אישי ממר אבו קרשין עימאד ולא טרח להגיש כתב הגנה.

לטענתו, אמו של הנתבע פנתה לאביו של התובע וביקשה ממנו להמתין להסדרת החוב, דבר שלא נעשה.

עוד הוא טוען, כי מדובר בטענות בעלמא.

עוד ציין התובע, כי במידה וביהמ"ש רואה לנכון לתת החלטה מבטלת, יש להורת לנתבע על הפקדת מלוא סכום התביעה בקופת ביהמ"ש.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, אני מחליט שלא לבטל את פסה"ד ולהשאיר אותו על כנו. להלן נימוקיי:

הייתי מצפה מנתבע, אשר מגיש בקשה שנה ויותר לאחר מתן פסה"ד, דבר שהוא בלתי סביר בעיני, במיוחד לאור העובדה שמדובר בצדדים קרובים, כי יתמוך את טענותיו בטענות טובות ובמיוחד תצהיר של הסבא, אשר לטענתו קיבל במקומו את כתבי הטענות ואת ההזמנה לדיון, דבר שלא ראיתי שום בדל הוכחה ביחס אליו.

לא התרשמתי מטענות המתייחסות להעדר סמכות עניינית ולא ראיתי גם טענות משמעותיות לגופו של עניין.

אשר על כן, דין הבקשה לביטול פס"ד להידחות.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: