סליאמן סליאמן נ' רון ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום המבהירה כי פסק הדין מיום 30.9.2009 מכוון לשני התובעים (המבקש והמשיב 4) ביחד ולחוד.

המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש, פנסיונר בן 70, טוען כי מצבו הכלכלי רעוע ואין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, הכנסותיו החודשיות היחידות הן מפנסיה חודשית בסך 4,600 ₪ וקצבת זקנה בסך 2,100 ₪ שמהן הוא, אשתו ושלושה מילדיו הגרים עימו ואינם עובדים מתקיימים. המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים כלשהם לתמיכה בטענותיו.

המשיב 3 מתנגד לבקשה וטוען כי הבקשה חסרה ואינה פורסת תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש. המשיב 3 מציין כי המבקש לא פירט מניין עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליכים הקודמים ומניין היה בידו להפקיד עירבון בסך 20,000 ₪ שהפקיד במסגרת ערעור שהגיש על פסק הדין. המשיב 3 מוסיף כי עירבון זה חולט לאחר שנדחה הערעור והמבקש חויב בהוצאות. לטענת המשיב 3, יתרת ההוצאות (מעבר לסכום העירבון שחולט) טרם שולמה לו עד היום והוא נאלץ לנקוט בהליכי הוצל"פ נגד המבקש על מנת לגבותן. בנוסף, טוען המשיב 3, כי המבקש לא תיאר אלו ניסיונות ערך לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה.

בתשובתו של המבקש, אין מענה של ממש לטענות המשיב. המבקש נמנע אף בתשובתו לצרף אסמכתאות להוכחת חוסר יכולתו הכלכלית ומתרכז בטעות בטענה כי על פי סעיף 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), חובת ההוכחה לצורך בהפקדת עירבון מוטלת על המשיב. דא עקא, אין עסקינן בבקשה לחיוב בהפקדת ערובה מטעם המשיב 3 אלא בבקשה מצד המבקש לפטור מהפקדת עירבון שנקבע בהתאם להוראות סימן ד' לתקנות ועליו מוטל הנטל להוכחת חוסר יכולתו הכלכלית.

בהעדר כל מסמך התומך בטענותיו של המבקש לחוסר יכולת כלכלית ולאור טענות המשיב 3 להן לא ניתן מענה בתשובת המבקש, הרי שלא הוכח כי המבקש חסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

זאת ועוד, אי תשלומן של מלוא ההוצאות שהושתו עליו במסגרת ערעור קודם, אך מגביר את הצורך בהפקדת בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאות המשיבים בערעור הנוכחי.

הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיו של המבקש היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).

יחד עם זאת, הואיל והשאלה המשפטית העומדת על הפרק מצומצמת למדי, ניתן להסתפק בעירבון בסך 7,500 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים (שרובם משיבים פורמאליים בלבד) בערעור.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 5.4.2012, שאם לא כן – תידחה בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: