סלטי פיקניק 2000 בע"מ ביום 21.6.09 הופסק עדכון מרש נ' חברון משה - שפע בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים אשר הגישו הנתבעים, (להלן: "המבקשים").

התובעת, (להלן: "המשיבה"), חברה העוסקת בייצור סלטים ומוצרי מאכל, מכרה לנתבעת 1 (להלן: "המבקשת 1"),חברה העוסקת בשיווק סלטים ומוצרי מאכל, סלטים ומוצרי מזון לצורך שיווקם.

עניינה של התביעה הינו, לתשלום חוב, אשר לטענת המשיבה חבה לה המבקשת 1 , נכון ליום 28.5.13, בגין אי תשלום עבור סחורה אשר סופקה לה.

טוענים המבקשים בבקשתם, כי מסמכים המבוקשים על ידם הינם רלוונטיים לבירור היקף החוב הנטען ע"י המשיבה בתביעתה כשלטענתם המבקשים אינם חייבים בתשלום חלק מהחוב הנתבע הן מאחר והמשיבה לא הייתה זכאית לקבלו מלכתחילה והן מאחר והצדדים הגיעו להסדרים במסגרתם המשיבה הייתה צריכה למחוק חוב זה.

מנגד טוענת המשיבה בתגובתה, כי המסמכים המבוקשים הינם בבחינת דיג אסור, כשמסמכים רבים צורפו על ידה לכתב התביעה. טוענת המשיבה כי מדובר במסמכים רבים אשר חלקם אינו רלוונטי חלקם הוצאו ע"י הנתבעת 1 עצמה, וחלקם מסמכים, אשר חוסים תחת הגנה של סודיות מסחרית.

אתייחס לכל מסמך ומסמך לגופו בסדר האמור בבקשה:

סעיפים 1.1 ו-1.2 לבקשה- במסגרת סעיפים אלו בקשו המבקשים את כל החשבוניות ותעודות המשלוח אשר הוציאה המשיבה למחלקים אחרים שלה במשך כל התקופה החל מהיום בו רכשו המבקשים את קו החלוקה ועד למועד בו הפסיקה המשיבה למכור למבקשים סחורה, ואשר הוציאה המשיבה לחניות בקו החלוקה בו חילקו הנתבעים מיום 1.10.12 ועד להגשת הבקשה.

לטענת המבקשים מסמכים אלו דרושים ורלוונטיים לבירור התביעה על מנת להראות כי המשיבה הפרה את ההסכם עמה שעה שבמסגרת ההסכם בין המשיבה למבקשת 1 התחייבה המשיבה בין היתר להשתדל למנוע ממפיצים אחרים של המשיבה להיכנס לחנויות בקו החלוקה של המבקשת 1 וכי עליית המחירים תהא בהתאם לשוק.

סבורני כי אין להתיר הגשת מסמכים אלו.

המבקשים טוענים כי, המסמכים האמורים מבוקשים על מנת להוכיח את היקף ההפרה אשר לטענת המבקשים בוצעה ע"י המשיבה, מדובר במסע דיג אסור, שיש בו כדי להכביד על התובעת, כאשר אין בפני ביהמ"ש כל תביעה למתן חשבונות, ולא הובאה לביהמ"ש כל אסמכתא על פיה ניתן יהיה לקבוע כי המבקשת 1 זכאית לקבלת החשבונות הללו לו ביקשה אותם. עסקינן בטענת המבקשת 1 להפרה של התובעת את ההסכם עמה, תתכבד ותוכיח את טענותיה. דרישתה לקבלת מסמכים מהתובע כדי לבסס את טענתה שלה, בהיקף שהתבקש בלא כל אינדיקציה לחבות של התובעת או קיומה של מסגרת יחסים המצדיקה את המצאת המסמכים בלא כל תביעה נגדית ובלא כל תביעה למתן חשבונות, משמעה לטעמי כי המסמכים המבוקשים הינם בבחינת מסע דיג. את דוחה את הדרישה.

סעיף 1.3 לבקשה- איני מתירה הגשת הקלטות ומצלמות האבטחה, שוב המבקשת 1 אינה עושה כל אבחנה, אינה מנמקת מה מקור הזכות לקבלת הקלטות, אינה מבהירה מדוע קלטות אלו נחוצות לבירורה של מחלוקת בתובענה, והיקף הדרישה מצביע על כך שהיא אינה דרישה עניינית.

סעיף 1.4 לבקשה-אני מורה למשיבה לגלות את כל תעודות המשלוח החתומות של המבקשים שכן, הינן דרושות לבירור היקף החוב הנטען.

סעיף 1.5 לבקשה- אני מורה למשיבה לגלות את כל החשבוניות שהוציאה למבקשים החל מהיום בו רכשו את קו החלוקה ממר יורם כהן ועד למועד האחרון בו ספקה המשיבה למבקשים סחורה, שכן מסמכים או דרושים לצורף בירור היקף החוב הנטען.

סעיפים 1.6 ו-1.7 לבקשה- את חשבוניות הוציאו המבקשים עצמם ועל כן איני רואה מקום להורות למשיבה להמציאם. המדובר בדרישה שקשה להבינה, המבקשת 1 מבקשת שהתובעת תגלה את המסמכים שלה? הדבר מצטרף ומחזק את מסקנתי כי הבקשה יש בה משום הכבדה יתרה על התובעת שלא לצורך ובבחינת מסע דיג אסור.

סעיף 1.8 לבקשה- איני מתירה הגשת מסמכים אלו. מסמכים אלו אינם רלוונטיים לבירור התביעה שכן, על המשיבה להוכיח תביעתה כשהמבקשים לא הגישו תביעה שכנגד.

סעיף 1.9 לבקשה- אני מורה למשיבה לגלות את ספר התקבולים והתשלומים של המשיבה מיום 1.11.11 ועד 31.12.12 רק באשר לכספים אשר נתקבלו אצל המשיבה מהמבקשים.

סעיף 1.10 לבקשה- אני דוחה את הבקשה להורות למשיבה לגלות את תדפיסי החשבון של המשיבה, המדובר בדרישה בלתי סבירה בעליל. המבקשת 1 מבקשת מהמשיבה לחשוף את התנהלותה העסקית בלא שיש לך כל נפקות לתובענה שבפניי.

סעיף 1.11- לבקשה- הנני מורה למשיבה להגיש את ההנחיות וההודעות של משרד הבריאות על הליקויים במוצריה, לאור טענת המבקשים, כי יש לקזז מהחוב הנטען את שווי הסחורה הפגומה שהתגלתה במוצרי המשיבה. בעניין זה המבקשת 1 המציאה את המסמכים הנוגעים לסחורה שלטענתה הייתה לקויה, ולא הומצאה כל אינדיקציה ולו ראשונית כי היו קיימים פגמים נוספים, ומשכך לא ברורה בקשה זו כלל. המבקשת 1 אוחזת את המסמכים שהיא עותרת להמציא, ומסמכים נוספים, אינם רלוונטיים לתובענה שבפניי.

סעיף 1.12 לבקשה-הנני מורה למשיבה להגיש את תעודות הזיכוי שהמשיבה הוציאה בגין המוצרים הפגומים לתקופה מיום 13.5.11 ועד 31.12.12 באשר למבקשים בלבד.