סלטי נ' מדינת ישראל

החלטה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לעניין הארכת המועד להישפט, מסקנתי היא כי עם כל ההבנה למבקש, אין אפשרות לקבלת בקשתו.

התנאים שקבע בית המשפט העליון להארכת מועד מקום שמדובר בדוח תנועה ששולם הינם כי אדם לא ידע ולא יכול היה לדעת על תשלום הדוח (רע"פ 2096/07 ציפורה כוכבי נ' מדינת ישראל). אין זה המקרה שלפנינו בו יכול וצריך היה המבקש לדעת על קבלת הדוח ותשלומו בידי בת זוגו. באותו עניין קבע בית המשפט המחוזי בפרשת כוכבי כי "הדעת וההיגיון מחייבים שהיא יכולה לדעת על הדו"חות שנתקבלו בבית הוריה ושולמו על ידי אחיה. לפיכך אין היא יכולה להישמע בטענה שלא יכלה לדעת על הדו"חות ועל העבירות שביצע אחיה ועל תשלום הקנסות על ידי אחיה".

אלו הן גם הנסיבות במקרה דנן, ולפיכך אינני רואה אפשרות להיעתר לבקשה.

באשר לעיוות הדין שנגרם למבקש לטענתו, הרי הדרך לביטול ההרשעה במקרה דנן אינה בקשה להארכת מועד, אלא כפי שקבע בית המשפט המחוזי בעפת (חי') 15616-05-09 אביחי צדוק נ' מדינת ישראל, פנייה לתובע, אשר רשאי לבטל את הדוח נגדו בדיעבד.

הבקשה שבפניי, נדחית.

ניתנה היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: