סלוצקי נ' צילקר

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב במסגרת ערעור שהגיש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת א' כהן) מיום 25.5.10 בת.א. 11810-03-10 (להלן: "ההחלטה"). במסגרת ההחלטה הורה בית המשפט על מחיקת בקשה שהגיש המבקש לסילוקה על הסף של תביעה שהגיש נגדו המשיב בגין פרסום לשון הרע. בית המשפט קבע בהחלטתו כי ככל שהמבקש סבור שישנה עילה לסילוק על הסף עליו להגיש בקשה הנתמכת בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה, וכי על המבקש להתגונן מפני התביעה באמצעות הגשת כתב הגנה.

2.בבקשתו הלקונית טוען המבקש כי הינו חסר מקור פרנסה עיקרי וזאת מחודש אוגוסט 1990 ועד היום. בנוסף, נטען כי למרות האמור מנהל המבקש משק בית ומסגרת משפחתית והינו סב לנכדים. לבקשה צורף מסמך שכותרתו "תצהיר על מצב ויכולת כלכלית", בו ציין המבקש כי הוא מדווח לרשויות מוסמכות של המדינה מעת לעת, על מצבו הכלכלי, וכי על פי החוק רשאי בית המשפט לפנות אליהן ולקבל מידע, כפוף לשמירה על חיסיון המידע שיתקבל.

המשיב מתנגד לבקשה מנימוקים המפורטים בתגובתו.

3.דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא, כי על בעל דין המגיש ערעור מוטלת החובה להבטיח את הוצאות המשיב בערעור ולהעמיד לשם כך בטוחה אמינה וזמינה. על המבקש לחרוג מן הכלל האמור, תוך חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם אלה תפסקנה לטובתו, מוטל הנטל להוכיח התקיימותם של שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדת העירבון וכן סיכויים ממשיים לזכות בערעור (בש"א 329/90 יונה אברך נ' גרוגר, פ"ד מ(2) 383; רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ' אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד(2) 383; רע"א 321/07 גושן נ' עו"ד אבי גיא).

לצורך הוכחת התנאי הראשון הנ"ל, על המבקש לפרוש לפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי הנטען, לרבות: הצגת דפי חשבון בנק, תדפיסי כרטיס חיוב, פירוט היקף הכנסות והוצאות, הבהרה מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך גיוס כספי העירבון וכיו"ב מסמכים רלוונטיים.

4.המבקש לא עמד בנטל זה. הבקשה אינה מניחה בפני בית המשפט תשתית עובדתית רלוונטית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש ונעדרת כל תימוכין ואסמכתאות, כמתחייב מן הפסיקה, לרבות תצהיר ערוך כדין. לפיכך, אין בידי הכלים לקבוע כי המבקש חסר יכולת כלכלית באופן המצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו. מטעם זה בלבד דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי צורך להידרש לאומדן סיכויי ההליך.

5.מעבר לנדרש, יצויין בהקשר זה, כי ביום 15.8.10 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה בתובענה שהגיש המשיב נגד המבקש (צורף כנספח לתגובת המשיב), ואף מטעם זה נראה כי הערעור נשוא בקשה זו, שעניינו ההחלטה בדבר מחיקת בקשת ביניים שהגיש המבקש במסגרת התובענה, הינו במידה רבה הליך עקר שראוי למחקו, נוכח הנסיבות כאמור.

6.ככל שיעמוד המבקש על בירור ההליך נשוא בקשה זו, עליו להפקיד עירבון בסך 20,000 ₪ כפי שהושת עליו, ובהינתן שהופקד על ידו זה מכבר סך 900 ₪, ישלים המבקש את יתרת הסכום עד ליום 3.12.10 שאם לא כן, יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: